行政法:不得主張不法之平等 - 考試

http://www.ylhpb.gov.tw/news/m_news_v2.asp?id=466&newsid=5183&pageno=6

查最高行政法院93 年判字第 1392 號判例「憲法之平等原則要求行政機關對於事物本質

上相同之事件作相同處理，乃形成行政自我拘束，惟憲法之平等原則係指合法之平等，不

包含違法之平等。故行政先例需屬合法者，乃行政自我拘束之前提要件，憲法之平等原則

，並非賦予人民有要求行政機關重複錯誤之請求權。」，故平等原則係指相同事件應為相

同之處理，不同之事件則應為不同之處理，除有合理正當之事由外，不得為差別待遇之基

本原則，然人民不得要求行政機關重複其行政行為之瑕疵，

↓↓↓ 猛然跑到人民的不法狀態 到底有啥相關連阿 ↓↓↓

人民在不法的狀態下，是不能主張平等原則的，也就是說「不得主張不法之平等」。

譬如，因駕車違規、違章建築、任意張貼廣告等情形被取締處罰時，不能以滿街的人都

在違規，為何只取締我一人為由，主張免受處罰。

故員警取締交通違規之行政作為，本得依違規情節、當時路況等情，就是否舉發、舉發先

後順序為適當裁量，既已違規在先，自不得主張不法之平等。

---

聽老師講和上網查相關資料

總是覺得 從要求行政機關的平等原則

轉變成 人民違法時不得主張不法之平等的理由

這整段論述超級硬拗的阿


老師說 原本就有「不法者不得主張平等」，但論證基礎 why？ 法界都沒人說得出來

直到陳敏大法官說了，才有論證基礎 但看半天還是看不懂....

是只有我覺得很硬拗嗎 還是有其他大大能提供更好的理解方法 QQ"


--
OS:怪不得法界一開始沒人說得出來，說出來也超不順....

--