行政法 公法上不當得利 - 考試

Table of Contents


請問這一題

請求權基礎是釋字515或類推民法179
方式是一般給付訴訟

機關向法院起訴請求時 人民可以主張信賴保護嗎?

也就是 事實行為可以作為信賴基礎嗎?


※ 引述《pili012140 (mike)》之銘言:
: 請問如有一題
: 行政機關核准對A補助
: 期間2年 每月5000
: 但因行政機關 作業疏失 每月發8000
: 如何收回多發的款項
: (處分沒瑕疵 事實行為出錯)
: 1.
: 下行政處分(反面理論)或一般給付訴訟的討論
: 注意131條的時間
: 2.
: 處分沒瑕疵 不用廢棄
: 沒有反面理論的討論
: 請求權基礎是釋字515或類推民法179
: 方式是一般給付訴訟
: 請問以上2種說法 哪一個較正確?

--

All Comments

Damian avatarDamian2016-03-04
林清說這題要用行政處分命返還,另外事實行為沒有信賴保
Ursula avatarUrsula2016-03-08
林清是這樣講的???
Ina avatarIna2016-03-09
林清老師不是像一樓這樣講的,老師說用一般給付訴訟。
Edward Lewis avatarEdward Lewis2016-03-14
程序法127條新增3,4項。
Rae avatarRae2016-03-14
行程法新修第127條有相關規定了
Victoria avatarVictoria2016-03-18
跟反面理論以及修法無關吧……又不是基於處分而多給的,是
作業疏失發錯,處分本身效力根本沒有變動,應以一般給付之
訴請求。
至於人民得否主張信賴保護……姑且不論事實行為能不能作信
賴基礎,你覺得處分核5000,人民拿8000,這種擺明發錯的狀
況,這樣的信賴值得保護嗎= ="
Rachel avatarRachel2016-03-22
同上 要看錯在處分本身,還是後續的事實行為
Regina avatarRegina2016-03-25
如果硬要引條文,我論此時屬「明知所受給付與處分不符或重
大過失不知」,類推119條第3款
Regina avatarRegina2016-03-29
我「會」論 缺字
Annie avatarAnnie2016-04-02
謝謝JO大
Kelly avatarKelly2016-04-03
由127條反推,行政機關以作成另外的行政處分行使公法上
返還請求權~
Yuri avatarYuri2016-04-06
我拿之前題目給老師看,老師跟我這樣說...我是覺得是一
般給付訴訟啦冏
Anthony avatarAnthony2016-04-10
是要反推什麼東西……127條第1項就不合了,根本用不到第3項
啊……條文再看清楚一點好嗎
Quanna avatarQuanna2016-04-13
實務方面可參考 最高行104年6月庭長會議決議