題目來源:100年高考二級
A政府為了興建道路,徵收甲的土地,經內政部核准後公告並給予補償,
ㄧ年後施工單位發現土地面積應為307平方公尺與公告的367不符,
經查系公告誤載,乃重新公告更正,命甲繳回溢領的補償費
(一)更正的公告是否違反信賴保護原則?
(二)甲不服該更正的公告,並不符原核定地價,且拒絕返環補償費,應如何救濟?
個人想法:對於第一小題應該是無違反信賴保護原則
行程法第119條”因重大過失而不知者”
若甲不能主張信賴保護原則
則第二小題要如何解?
與除去請求權有關嗎?
謝謝好心人的回答:)
--
A政府為了興建道路,徵收甲的土地,經內政部核准後公告並給予補償,
ㄧ年後施工單位發現土地面積應為307平方公尺與公告的367不符,
經查系公告誤載,乃重新公告更正,命甲繳回溢領的補償費
(一)更正的公告是否違反信賴保護原則?
(二)甲不服該更正的公告,並不符原核定地價,且拒絕返環補償費,應如何救濟?
個人想法:對於第一小題應該是無違反信賴保護原則
行程法第119條”因重大過失而不知者”
若甲不能主張信賴保護原則
則第二小題要如何解?
與除去請求權有關嗎?
謝謝好心人的回答:)
--
All Comments