[行政法]講師申請遭駁，逕提確認訴訟 - 考試

甲講師之升等申請遭乙大學否決後，

提出行政爭訟獲得原否決升等處分之撤銷，

另為合法決議之平反救濟，但乙大學重為決議時，

再為駁回甲之升等處分，則甲不服，

逕提確認行政處分無效之訴訟，行政法院應如何處理？

(A)將甲案事件移送於訴願管轄機關
(B)判甲勝訴
(C)判甲敗訴
(D)程序駁回

答案A。

1.行政訴訟法第6條第3、4項，

確認訴訟，於原告得提起或可得提起撤銷訴訟、課予義務訴訟或一般給付
訴訟者，不得提起之。但確認行政處分無效之訴訟，不在此限。

應提起撤銷訴訟、課予義務訴訟，誤為提起確認行政處分無效之訴訟，
其未經訴願程序者，行政法院應以裁定將該事件移送於訴願管轄機關，
並以行政法院收受訴狀之時，視為提起訴願。

2.第二次裁決不服，應向訴願管轄機關提訴願，

訴願機關是保訓會還是教育部呢？

4.應該提撤銷訴訟還是課予義務訴訟？

依題意，第一次的處分已被撤銷，那第二次裁決應該也是提撤銷訴訟才是；

但一看網路上討論，也有人說是提行訴法第5條第2段的拒絕申請之訴，

看條文也合情合理。

3.行訴法第5條第2段的拒絕申請之訴：

人民因中央或地方機關對其依法申請之案件，予以駁回，

認為其權利或法律上利益受違法損害者，經依訴願程序後，

得向行政法院提起請求該機關應為行政處分或

應為特定內容之行政處分之訴訟。

4.應該提撤銷訴訟還是課予義務訴訟？

依題意，第一次的處分已被撤銷，那第二次裁決應該也是提撤銷訴訟才是；

但一看網路上討論，也有人說是提行訴法第5條第2段的拒絕申請之訴，

看條文也合情合理。

5.小結：

請問訴願機關為何？應提起撤銷訴訟還是課予義務訴訟？

--