行政法之問題 - 考試

※ 引述《michelle96 (米雪兒)》之銘言：
: [課業] 國考課業相關問題，非歷屆考題的討論，如學理觀念的釐清。
: 這邊有一些對林清課本上的疑惑和其考題想請教大家：

你好 在下憑著記憶試著回答 若有錯誤請見諒

: 一、課本：
: 1.為何在某路段封閉的交通管制措施是屬於「物的一般處分」，而非「人的一般處分」(針
: 對可確定範圍的多數人)或「法規命令」？ 對照其在下一段提到：「在特定時段實施高承
: 載管制」屬於「法規命令」，我想知道兩者的判斷標準為何？

以下只是個人之思考途徑 若有錯誤 望不吝指正

一般具體處分、對物的一般處分以及對人的一般處分、法規命令
碰上各種交通措施題 的確是熱門考點
我念書以及做考古題的判斷是

如果不適最典型具體的一般行政處分
先從對物的一般處分開始想
是否先 設置、改變 了該物的屬性 如果是 先選對物
如果不是 那是否對雖非特定可得確定之人產生影響 如果是 再選對人
如果都不是 並且具有反覆實施的樣貌 則往法規命令思考

封閉道路先改變了該物的屬性 (能通行便成不能通行) OK 對物

至於特定時段實施高乘載 首先 並無改變道路的通行可否 只是有設置條件(非對物
而且國道之用路人數量繁多 無法可得確定其範圍 (非對人
而且在該時段內對每個用路人反覆實施 OK 反覆實施


順便跟大家交流一下 " 衛生署下令有毒蔬菜一律下架 "

各位認為是 對物之一般or 對人之一般 or法規命令呢

還有 "指定某建築物為古蹟"

各位認為是 對物之一般or 對人之一般or 法規命令or一般的行政處分呢?

以往都是 對物之一般處分

但是這兩年考選部的答案 都是一般的行政處分唷

小小死背一下囉 (PS 台北大學陳愛娥教授發表論文闡述之觀點)

: 2.交通標誌屬於「物的一般處分」，那交通標線也是「物的一般處分」嗎？

標誌我記得要劃分是否具有強制性

比方限速60公里 是對物的一般處分

但是如果是三角形那種,EX:"前方連續轉彎"

似乎只是觀念通知

: 3.依行程法152條規定，行政機關訂定法規命令，可由機關草擬，也可以由個人或團體提議
: 那為什麼行政機關不依人民提議而訂定法規命令，是提起「一般給付訴訟」而非「課予義
: 務訴訟」之「拒絕申請之訴」？
: 我的疑惑是:雖然本題可使用「一般給付訴訟」之「要求行政機關為非財產之給付」的要
: 件作為解釋，但為何不能使用「課予義務訴訟」-「人民因中央或地方機關對其依法申請的
: 案件，予以駁回，認其權利或法律上的利益受違法損害者」的定義解釋？


課予義務訴訟的對象是行政處分 SO...法規令命之訂定 恐怕不適用唷

: 4.林清書上提到的「行政命令」，是單純指「法規命令」，還是包含「法規命令」、「行
: 政規則」和「職權命令」等？

應為包含

: 二、考題：
: 1.行政機關命令被盜挖農地1000m3的農地所有權人，於一天內回復土地原狀，這種處分可
: 能違反行政法哪一原則？
: (A)信賴保護原則(B)平等原則(C)裁量原則(D)不當聯結禁止原則
: 答案是C，我選D，想知道為何D的答案不行？


我的思考途徑是

不當聯結禁止原則 一般出現在 人民與行政機關之間 之行政行為

具有某種交換性出現時 雙方之付出不可以用不當之連結

故我會刪除D

並且C是屬於違反裁量原則中的 裁量濫用

故我會選C

: 2.依我國限制，下列何者非屬於政務人員？
: (A)副總統(B)高雄市長(C)交通部長(D)法務部常務次長
: 答案是D，但我覺得(A)(B)(D)不是政務人員啊…
: 為何(A)和(B)是政務人員？有哪一條有提到副總統和高雄市長是屬於政務人員嗎？
: 以上是我的一些盲點，請大家解惑 > <~
: 先謝謝大家回答了~

--