考試行政法問題(釋字287) - 考試Sarah · 2015-10-23Table of ContentsPostCommentsRelated Posts 司法院大法官會議議決釋字第287號解釋: 「行政主管機關就行政法規所為之釋示,係闡明法規之原意,固應自法規生效之日起有其 適用。惟在後之釋示如與在前之釋示不一致時,在前之釋示並非當然錯誤,於後釋示發布 前,依前釋示所為之行政處分已確定者,除前釋示確有違法之情形外,為維持法律秩序之 安定,應不受後釋示之影響。」 請問如果行政處分尚未確定,應該是要適用新釋示,還是依當事人有利選擇前釋示或後釋 示? 從上面釋字287好像看不出來?? -- 考試All CommentsDaniel2015-10-23前提是行政處分都對甲乙做不利處分(例:交稅),甲無救濟乙有,此時採舊函釋(要),若新函釋出來(不用),甲會維持原狀除非有重大明顯程序瑕疵,乙則採新函釋Robert2015-10-23我的理解是,287採折衷說,原則上以案件是否確定為準。因此如果處分尚未確定時就收到新釋示,就適用新釋示。如有錯誤還請大家指正QQFrederica2015-10-25J287採的是 [折衷說],但所折衷者是 [是否確定] 及 [是否違法] ,故對當事人 [是否有利] 並非考慮因素,所以原則上應依下處分的時點決定適用的釋示,但釋示屬行政規則,法院仍有拒絕適用舊釋示,酌採新釋示之見解而給予救濟,且原處分機關及訴願機關亦有以原處分不當為由,變更原處分之可能~我的拙見Jack2015-10-30既未確定,原則應用新釋示.但用舊釋示若較有利,應可依此救濟Aaliyah2015-10-31原機關或法院是否接受該主張或改適用舊者,就看造化了. 供參Kama2015-11-03法院不受行政規則拘束,選新選舊或兩者都不鳥也可以.Agnes2015-11-07問題在於,對原機關來說,所有往後相同case,都可以依較有利之Mia2015-11-08舊釋示救濟,似亦有不妥之處,新釋示等於無用/被架空.Freda2015-11-09林清老師都說,老婆很兇叫惡霸妻xDRelated Posts申論寫作班或類似課程請益期貨商業務員--電腦應試我已經難過到不知道該說什麼好了家事事件法怎麼答題才能提高分數?電機 題目提供的輸入、輸出功率常搞混
All Comments