選擇題炸了,申論題考了剛好我有看的行政程序法和國賠法
擬答如下:
※ 引述《asddog (asddog)》之銘言：
: 我寫寫我申論題的寫法好了
: 一
: 我前言把所有的原理原則都寫上去
: 然後就開始唬爛XD
前言:法治國原則,行政機關須依法行政,
透過行政程序法,確保依法行政,提升人民對行政之信賴(AP"1)
行政行為應受法律及一般法律原則之拘束(AP"4)
: (一)2頁
(一)誠實信用原則(1頁)
1.(AP"8前段)
2.民法帝王條款,公法亦有適用,本案...違反誠實信用原則
: 1.明確信原則
: (1)定義
: 我說限期改善 沒說限期多久XD
: 依法懲處 沒說依什麼法XD
: 2.誠實信用原則
: (1)定義
: 期限前就罰錢
: 3.比例原則
: (1)定義
: 罰太多錢 應該罰少點
: (二)1頁
(二)不當聯結禁止原則
1.本案為受益處分所附加之義務,屬於附款之負擔(AP"93II-3)
2.附款應合乎處分目的,並與處分有正當合理之關連(AP"94)
(1)NCC核發執照目的 => 傳媒管道之公平性及播放內容之合法性
(2)改良國中小視聽設備 => 提升教育非必要之設備,亦非屬NCC職權範圍
不符目的,並無關聯,違反不當聯結禁止原則
: 1.明確信原則
: (1)定義
: 沒說要多少錢
: 2.不當連結禁止原則
: (1)定義
: .......
: 二.3頁
: 前言先把國賠法定義大約寫出來
前言:民主國,保障人民權利免受國家不法侵害,憲法24條
: (一)
1.公務員->依法令從事於公務(國賠2I)
A具制服配槍,平時執行公務,A為公務員
2.公務員於執行職務行使公權力.......，國家應負損害賠償責任。(國賠2II前)
雖表現如同執行職務,但洗劫他人之犯罪行為並非職務範圍,不成立國賠
被害人得依刑事及民事程序向普通法院起訴
: 1.第二條背出來
: 2.開始把事實引入條文
: 3.A是國賠法上的公務員
: 但是休假期間 偽裝 所以非執行公務
: 就算是故意的也符合國賠法上的要件
: 4.不能國賠 只能叫a個人民事賠償
: (二)
(二)
1.本法於其他公法人準用之(國賠14)
B市雖非國家,但仍具地方自治團體公法人之人格,準用國賠法
2.(背國賠3I)
機關抗辯無理由:
(1)經費短缺->交通設施攸關人民人身安全,仍得劃定封鎖線,為必要處置->無理由
(2)地震發生->僅為二級輕度地震,按社會大眾之經驗法則
非構成因不可抗力之天災事變致橋梁崩塌之原因
公有公共設施之管理確有欠缺
3.本條為無過失責任,無論管理人是否與有過失,受害人仍得向該管機關請求國賠
結論:張通榮下台
: 1.把第三條背出來
: 2.開始把事實引入條文
: 3.b因為無經費 所以不能維修橋
: 因為地震 所以是天災
: 所以b無故意也無過失
: 4.但是還是能國賠xd
--
擬答如下:
※ 引述《asddog (asddog)》之銘言：
: 我寫寫我申論題的寫法好了
: 一
: 我前言把所有的原理原則都寫上去
: 然後就開始唬爛XD
前言:法治國原則,行政機關須依法行政,
透過行政程序法,確保依法行政,提升人民對行政之信賴(AP"1)
行政行為應受法律及一般法律原則之拘束(AP"4)
: (一)2頁
(一)誠實信用原則(1頁)
1.(AP"8前段)
2.民法帝王條款,公法亦有適用,本案...違反誠實信用原則
: 1.明確信原則
: (1)定義
: 我說限期改善 沒說限期多久XD
: 依法懲處 沒說依什麼法XD
: 2.誠實信用原則
: (1)定義
: 期限前就罰錢
: 3.比例原則
: (1)定義
: 罰太多錢 應該罰少點
: (二)1頁
(二)不當聯結禁止原則
1.本案為受益處分所附加之義務,屬於附款之負擔(AP"93II-3)
2.附款應合乎處分目的,並與處分有正當合理之關連(AP"94)
(1)NCC核發執照目的 => 傳媒管道之公平性及播放內容之合法性
(2)改良國中小視聽設備 => 提升教育非必要之設備,亦非屬NCC職權範圍
不符目的,並無關聯,違反不當聯結禁止原則
: 1.明確信原則
: (1)定義
: 沒說要多少錢
: 2.不當連結禁止原則
: (1)定義
: .......
: 二.3頁
: 前言先把國賠法定義大約寫出來
前言:民主國,保障人民權利免受國家不法侵害,憲法24條
: (一)
1.公務員->依法令從事於公務(國賠2I)
A具制服配槍,平時執行公務,A為公務員
2.公務員於執行職務行使公權力.......，國家應負損害賠償責任。(國賠2II前)
雖表現如同執行職務,但洗劫他人之犯罪行為並非職務範圍,不成立國賠
被害人得依刑事及民事程序向普通法院起訴
: 1.第二條背出來
: 2.開始把事實引入條文
: 3.A是國賠法上的公務員
: 但是休假期間 偽裝 所以非執行公務
: 就算是故意的也符合國賠法上的要件
: 4.不能國賠 只能叫a個人民事賠償
: (二)
(二)
1.本法於其他公法人準用之(國賠14)
B市雖非國家,但仍具地方自治團體公法人之人格,準用國賠法
2.(背國賠3I)
機關抗辯無理由:
(1)經費短缺->交通設施攸關人民人身安全,仍得劃定封鎖線,為必要處置->無理由
(2)地震發生->僅為二級輕度地震,按社會大眾之經驗法則
非構成因不可抗力之天災事變致橋梁崩塌之原因
公有公共設施之管理確有欠缺
3.本條為無過失責任,無論管理人是否與有過失,受害人仍得向該管機關請求國賠
結論:張通榮下台
: 1.把第三條背出來
: 2.開始把事實引入條文
: 3.b因為無經費 所以不能維修橋
: 因為地震 所以是天災
: 所以b無故意也無過失
: 4.但是還是能國賠xd
--
All Comments