行政法請益 (代金、委辦的執行效果歸屬) - 高考

Table of Contents

對今年高考行政法有兩點疑問




1. 從選擇題23題可得知:
<委辦事項的執行效果歸屬於上級(委辦)機關;執行責任為受委辦機關>

行政處分視為受委辦機關的,也有發生權限移轉,但法律效果卻歸屬委辦機關@@
這是特例嗎?

請問行政委託(公權力受託人)、權限委任、權限委託事項之執行效果歸屬於誰呢




2. 申論第一題的停車場代金,看到大部分意見是歸為行政契約

這麼說釋字719的原住民就業代金也是行政契約?

可是政府採購法後階段的契約是民事契約(私法)

而代金是特別公課(公法)

然後原委會還會作處分,向人民追繳代金 (例如http://goo.gl/g6ktcU)

請問為什麼私法契約、公法上金錢給付、行政契約、行政處分會同時出現呢
(完全搞亂了...)



謝謝


--

All Comments

Annie avatarAnnie2014-07-25
釋字604理由書
Sarah avatarSarah2014-07-29
誰是國賠義務賠償機關,應該就有答案。
James avatarJames2014-07-29
停車場協議不一定是行政契約,我會寫行政處分,方便下面的
救濟程序寫作。
David avatarDavid2014-07-30
建議原PO把搞亂的點寫出來,不然不知道哪裡亂,沒辦法答
Zenobia avatarZenobia2014-07-31
特別公課看一下釋字593。
Ina avatarIna2014-08-02
我是說執行責任啦!國賠責任屬於受任機關
Puput avatarPuput2014-08-03
課代金是處分沒錯,但是那個協議的定性是你自己要去認定。是
不是符合取代行政處分的條件,一一檢視,你會發現跟本也不
符合。所以接下來看你要寫行政處分有準負擔,還是只是私法
契約,你要自行開火說服老師。
Lucy avatarLucy2014-08-07
課代金有力見解說是契約,但也有說處分。重點是你把題目的
條件帶入行政契約要件並不完全符合,只好拿學說準負擔的VA。
我覺得這題考的很學說,實在太恐怖。若有錯請海涵
Damian avatarDamian2014-08-10
樓上是不是把代金當成承諾書來答了,我國教科書跟文獻
很有事的多半只談停車場代金定性,哪來什麼通說有力說
Hedwig avatarHedwig2014-08-12
and一樓是不是犯了初學者低級錯誤把怠金代金傻傻不不清楚