行政程序法120條之訴訟類型 - 考試

By Candice
at 2017-06-18T08:39

Table of Contents

對行政程序法120條之補償金額不服應提何種訴訟？

我知道這個問題國考有考過,但上李哲的行政法時李哲說這是課予義務訴訟。
加以120條的給付訴訟本身就包含課予義務訴訟及一般給付訴訟,想請問到底是哪一個?

--

All Comments

By Victoria
at 2017-06-21T08:19

你覺得是申請被拒絕還是申請後無回覆？或者兩個都不
是

By Bennie
at 2017-06-22T05:41

你說的那兩個應該都是課予義務訴訟的類型

By Ophelia
at 2017-06-24T11:07

剩下第三種類型應該就是對金額不滿，但如果是這個的
話不知為何會被歸類到一般給付訴訟

By Hedda
at 2017-06-29T05:26

處分作成而產生的金錢給付是事實行為吧

By Adele
at 2017-07-03T20:49

我覺得應該是課與義務訴訟。你要請求的是VB對於補償金
額的重做一個VA，這樣是課以VB一個做成VA的義務。

By Skylar Davis
at 2017-07-04T01:01

可是國考答案是一般給付訴訟(*胬3 胬)

By Skylar DavisLinda
at 2017-07-06T16:55

然後這裡的給付訴訟並不是用一般給付訴訟的用語，對於V
B來說，做成一個VA應該也算是給付的一種，所以120條的
給付訴訟應該是包含課與義務訴訟以及一般給付，至於如
何判斷，應該視係相對人異議的部分判斷。淺見以為如此
，請高手予以指教。

By Agatha
at 2017-07-08T04:01

行訴第8條第1項就明文排除作成VA的給付類型吧？林清上
課也說這是一般給付訴訟

By Zanna
at 2017-07-08T06:32

我個人理解是跟拆違建一樣都是處分作成後的後續事實
行為

By Frederica
at 2017-07-08T23:28

By Lily
at 2017-07-12T11:51

剛剛跟朋友討論完，發現因為120的補償是VB主動做成，與
行訴5的要件有違，所以只能用行訴8。如果是對補償不滿
那就用行訴4+8（8條2項參照）。所以早上推文那邊是我沒
弄清楚行訴5的要件產生的誤會。

By Hedy
at 2017-07-15T20:33

課予義務訴訟,"本質上"是特殊型態給付訴訟。但這別跟法
條寫的"給付訴訟"混一起,120III寫給付訴訟,就是一般給

By Hardy
at 2017-07-20T05:23

付訴訟。不過,我是沒見過這種例子,因為大多在行政法

By Anthony
at 2017-07-24T12:27

裡會規定補償要經過行政機關核定,訴訟就得提課予義務了

By Carolina Franco
at 2017-07-28T01:24

這邊可以點出學說爭議