行政罰VS行政執行之法律性質與區分 - 考試

Franklin · 2016-05-05

Table of Contents

我好像沒有讀通，對不起老師
無法區分行政罰2條跟執行法28條，
請問
1.大家如何區分裁罰性不利處分及執行罰呢? 有沒有什麼簡單的分辨方法
2. 兩者法律性質為何? 行政罰是事實行為嗎
3. 行政罰的救濟僅聲明異議;那執行罰該如何救濟?

感謝解惑 :）

--

All Comments

Daniel2016-05-08

一個針對未來（管制性）一個針對過去（裁罰性）

Tristan Cohan2016-05-10

行政罰是行政處分（撤銷）；行政執行要看事否為事
實行為（國賠）、或行政處分（撤銷）

Doris2016-05-11

請問是那位老師或補習班教的傳道，授業，解惑。教不好
又不給問？避免踩雷gg囉 .

Poppy2016-05-11

如果你是使用X清老師的課本，請見4-226

William2016-05-15

行政罰法是程序行為唷！救濟的話只能聲明異議，如果還
是不服的話，需要與實體決一併聲明不服

Leila2016-05-20

上面一行請忽略，請見以下→若仍不服聲明異議的結果，

Zora2016-05-22

需與實體決定一併提起訴願及行政訴訟

Jack2016-05-26

蛤行政罰法是程序行為？

William2016-05-29

行政罰法已經是罰鍰了怎麼還會是程序呢

James2016-06-03

行政罰法裁罰性質是行政處分阿(裁罰性行政處分) 上面
說到的程序行為是在講扣留的性質嗎？扣留才是程序行為
，只能跟實體決定一併聲明不服

Frederica2016-06-04

行政執行法§9:對執行命令、執行方法、程序不服的話向
執行機關聲明異議，如果對聲明異議的決定再不服的話，
早期實務見解是無法再救濟，現今實務見解傾向可以再行
政爭訟

Christine2016-06-07

推樓上跟我想的一樣

Charlie2016-06-10

行執的性質,參考97.12月決議

Wallis2016-06-11

推s大，我上面說的是有關扣留的性質與救濟

Mason2016-06-13

樓主問的是...？

Tom2016-06-16

李惠宗老師的書有寫