行政罰法裁量問題 - 特考

102年警察特考三等 行政法第一題

某甲於 102 年 1 月 3 日無照駕駛，經員警乙攔車酒測，甲酒測值為吐氣所含酒精濃
度每公升 0.18 毫克，依當時道路交通安全規則第 114 條規定，無照駕駛只要吐氣所
含酒精濃度超過每公升 0.15 毫克即符合不得駕車之規定，該員警乃依道路交通管理
處罰條例第 35 條之規定，對某甲處以罰鍰，本案處罰完畢後，監理所仍要求該員
警對某甲再依道路交通管理處罰條例第 21 條處予無照駕駛。試問：該員警對某甲
的再次處罰是否合理有無瑕疵？（10 分）
本案若員警於案發當時依上述該二違規構成要件，同時處罰某甲是否妥適，試就相
關法理敘述之。（15 分）


想請問自己對考點的理解是否有誤……

第一題是否要考甲同時有酒駕及無照是二行為，但員警僅就其中酒駕的行為裁罰，
所以有裁量怠惰，因此處罰有瑕疵，
如果在3年裁處權時效內，再次處罰仍合理（行政罰法25條數行為違反數義務分別處罰）

而第二題是考一行為不二罰的概念，
寫出行政罰法24條與釋字503關於一行為不二罰的精神
然後在說這題因為是二行為所以也沒有上述法理適用問題，同時處罰酒駕與無照OK？


其實講完還是沒把握，根本搞不懂考點＋和朋友討論有出入所以想來求救一下Orz
謝謝～

--