※ 引述《alianna (帶我走.....)》之銘言：
: 請問一個被投資公司股權比例變動的問題
: 如果被投資公司增資發行新股
: 母公司 不依原持股比例認購
: 可能會產生：
: 資本公積 XXX
: 投資子公司 XXX
: 如果資本公積不夠借，則應借「保留盈餘」
: 資本公積 XXX
: 保留盈餘 XXX
: 投資子公司 XXX
: 假設未來子公司股權又有變動，必須借「投資子公司」時
: 請問必須先迴轉「保留盈餘」嗎？
: 還是說直接貸「資本公積」？
: 謝謝
小弟試著回一下，也不知道對不對。
當然，前提是資本公積是幹嘛的？
這是個很抽象又模糊的概念，每次有人問我，我也只能回答是股東權利的一部分，
另一種給法律系的人的回答，就只好說：高會裡面，很多塞不去下的都塞這XDD
其實它有一點類似相對而言，現在的股東應享有有除股本外，投資後，後續賺得的部分，
以及開始投資時，超出面額的部分，
但是又不是真的是靠營業賺來的（否則就會進保留盈餘）
所以這邊才會出現很多法科的人在問的問題…資本公積到底是什麼，
確實是很難解釋，要回答說是資本利得也不見得正確，
不過後來他們都會用這種概念去理解就是了--題外話。
重點是在，既然表彰的是現在的股東，一開始投資應享有及投資後續賺得的部分，
那，你之前既然已經把它沖減掉，甚至還沖到保留盈餘了，
對這家公司來說，股本結構其實等於是新的，
所以，後續有什麼再變動的狀況，應該都是新的結構下的應享有部分，
而如果動到保留盈餘，則是整個公司累積至今，賺得的部分，
理論上應該是跟這個新的投資變動造成的影響有所區別。
真的想去動保留盈餘，也沒有辦法說你錯，只是就是一種分類的感覺不對而已Orz
以上是小弟的憶測啦。
--
講半天還是靠感覺.....
--
: 請問一個被投資公司股權比例變動的問題
: 如果被投資公司增資發行新股
: 母公司 不依原持股比例認購
: 可能會產生：
: 資本公積 XXX
: 投資子公司 XXX
: 如果資本公積不夠借，則應借「保留盈餘」
: 資本公積 XXX
: 保留盈餘 XXX
: 投資子公司 XXX
: 假設未來子公司股權又有變動，必須借「投資子公司」時
: 請問必須先迴轉「保留盈餘」嗎？
: 還是說直接貸「資本公積」？
: 謝謝
小弟試著回一下，也不知道對不對。
當然，前提是資本公積是幹嘛的？
這是個很抽象又模糊的概念，每次有人問我，我也只能回答是股東權利的一部分，
另一種給法律系的人的回答，就只好說：高會裡面，很多塞不去下的都塞這XDD
其實它有一點類似相對而言，現在的股東應享有有除股本外，投資後，後續賺得的部分，
以及開始投資時，超出面額的部分，
但是又不是真的是靠營業賺來的（否則就會進保留盈餘）
所以這邊才會出現很多法科的人在問的問題…資本公積到底是什麼，
確實是很難解釋，要回答說是資本利得也不見得正確，
不過後來他們都會用這種概念去理解就是了--題外話。
重點是在，既然表彰的是現在的股東，一開始投資應享有及投資後續賺得的部分，
那，你之前既然已經把它沖減掉，甚至還沖到保留盈餘了，
對這家公司來說，股本結構其實等於是新的，
所以，後續有什麼再變動的狀況，應該都是新的結構下的應享有部分，
而如果動到保留盈餘，則是整個公司累積至今，賺得的部分，
理論上應該是跟這個新的投資變動造成的影響有所區別。
真的想去動保留盈餘，也沒有辦法說你錯，只是就是一種分類的感覺不對而已Orz
以上是小弟的憶測啦。
--
講半天還是靠感覺.....
--
All Comments