補習班比較(建國VS三元)兼考取心得 上 - 考試

先說 小弟補第二年(第一年在台北建國 第二年在三元)

今年中國和義守都有正取

網路上還有許多朋友在問哪間補習班較好之類的

我分析一下這兩年兩邊補過的心得

國文

建國 王冕

教的很好，每個字詞的字義來源典故之類的都講得很好很詳細

他的教法真的可以引起我對學國文的興趣

對學生也很好，學生問問題也都很有耐心的幫學生解惑

缺點大家都知道:

1.廢話很多

2.講義真的編的很陽春，內容有些貧脊，總複習的講義還是剪貼搶救國文大作戰...=.=

3.需要抄筆記的地方太多了

聽三元唐志立老師(之前是建國的老師)說建國老闆不喜歡老師把講義編的太詳細，

他認為學生上課就是要一直抄筆記這樣印象才深

這或許可以說明為什麼建國的老師講義都編很爛


三元 唐志立

講義編得很好，尤其是他的地書真的是只有"強大"兩個字來形容，

然後教的古文數量也遠大於任何一個老師，另外超推他的作文課，

他的作文講簡單一點就是教大家"國文的模板"

用他那招幾乎你完全沒sense的題型也可以寫出一篇結構漂亮的文章

缺點:

1.教的太快，很多字詞字義都只是稍微帶過，講解的不清不楚

2.上課的方法實在是很沒有吸引力，很多地方他都只是課本照念過去

三元 高橋

一個教得很好的女老師，講解的也很詳細和完整，講義編的介在唐志立和王冕之間

他課堂上會拿他收集的考古題(主要是高補考、昇大學、二技)來講解，

覺得對解題技巧和熟悉度很有幫助

另外她沒開正課只有總複習

不過後中的學生可以去旁聽他開的二技國文，

不過畢竟那是開給二技的學生，講解的古文也較簡單

二技學生的上課態度也不是很好(常常老師在台上講，學生在台下聊天)

缺點

1.廢話很多

2.要抄的筆記也偏多

3.總複習選的題目有點偏簡單，雖然後中也會考這些基本題，

但個人覺得以後中考試的難度，決勝負是在偏難的文意理解題


小結:

教學功力:王冕=高橋>唐志立

講義編輯:唐志立>高橋>王冕

整體而言很難說誰比較好誰比較差，只能說各有特色，完全取決於看官的需求和喜好

化學

建國 洪亮

一個很中規中矩的老師，上課不講廢話，板書也是寫的非常工整，上課要一直抄筆記，

筆記非常完整洪亮的特色就是老師實力真的很強，尤其是在有機化學，去年義守有機考

的算難，三元老師有好幾題解出來的答案和洪亮不一樣，最後公布的答案都是和洪亮正

確，三元的老師都有去申訴，不過全部被義守打槍，義守都明確的說那是哪本原文書的

哪裡有提到的觀念(EX:SN2 like反應)，洪亮都有教，三元像方智就都沒教

缺點:

1.要一直抄筆記，個人覺得超筆記不見得是壞事，

不過有些真的完全沒有必要抄(太沒效率)，

像我就很推梁傑的教法講義一張留一頁白給學生抄筆記，而且只保留重點給學生抄筆記

2.講義編得很爛，這點相信是很多人對洪亮最不爽的地方，

而且講義還很多地方都有錯他也都不訂正，有時候你以為你觀念錯誤，

花了很多時間找答案，結果發現是他的答案錯，這時後會覺得很幹

3.下課幾乎都擠滿人問問題，想問問題需要一下課就先去卡位，

而且他時間一到拍拍屁股就去樓下星巴克喝咖啡了，也不管大家還有沒有問題


建國 梁傑

一位很年輕的老師，教學很認真，講義也編的很用心，只上過他幾堂課，

對他的特色不是很了解，不過很多人很推他就是了，

甚至有人為了要考後中特地去上他的有機(對後中來說洪亮教得太難了)



三元 方智

和三元大部份的老師一樣講義邊的很好很用心，上課的方法也是會採用類似聯想的方法將

一些很深的有機觀念以生活常識的方法帶入教學中，讓你不知不覺就將深奧的有機觀念學

起來，需要抄筆記的地方也不多。然後教的相對來說較簡單，這點到底是優點還是缺點

我個人認為見仁見智，後醫有機考得很變態，補方智的顯然就不足，但若你的目標是中國

後中我會覺得方智的東西就很夠用了


缺點:

1.上課廢話太多了，上過洪亮以後的我去上方智的課，一開始真的很不適應，雖然說上課

講講廢話可以緩和情緒，但和王冕、張文忠一樣廢話都有點偏多

2.有些有機觀念過度簡化，如果遇到比較難的考題，用方智的方法解題就解不出來或是解

出錯誤的答案


三元 方家豪

一個在某間大學教書的大學教授，教學生很有愛心和耐心，下課同學去問他問題，

再簡單的問題問他，他都不會生氣，然後講義編的也很用心，

他的講義後面習題她都會發每一題的詳解，另外還有一本課後練習題也都有詳解，

這樣可以讓你省下許多時間去問老師問題或是自己去找答案的時間，

考學士後中醫大家都有一定的年紀，對大家而言時間就是金錢

而這是一場和時間的競賽，方家豪老師的習題

詳解正可以幫你省下許多冤枉時間。另外方家豪老師上課會提一些普化以外的東西，

今年中國普化有一些怪題目他就有猜到。

缺點:

老師真的教太慢了，雖然課遠比洪亮早結束很多，不過那是因為方家豪他的課比洪亮多很

多，很多有普化底子的人都受不了方家豪這種太空漫步式教學



至於有人說方家豪老師教得比洪亮簡單很多，在這裡我要幫忙清一下:方家豪他是將普化

比較偏難的部分有些已經是分析化、物化的東西拉到最後加強課才教，

洪亮是一開始在正課的時候就提到，其實洪亮有教的東西方家豪幾乎都有教，

甚至教的比洪亮多，而且放在最後面加強課教還有一個好處，

如果你連基本的東西已經都吸收不完了，你可以選擇不要上加強課，

畢竟那些東西考出來的機率不高



小結:

有機的話要看你設定的目標是後中還是後醫

若是後中我會認為:方智>洪亮

若是後醫我會認為:洪亮>方智

普化則是

講義內容編排:方家豪>洪亮

上課講解:洪亮>=方家豪


--