補習班的實際師資跟網站公告的不一樣? - 考試

※ 引述《Kazuma5138 (妳是雲我是海)》之銘言：
: [補習] 與補習班或函授有關的歸此類，內容無關補習班(課程、
: 師資、費用等)請選其他分類。
:
原文先刪。
權限不夠，只好借朋友的帳號回應一下

我有上過李允呈跟紀綱的課，所以可以針對這兩個老師給原PO

一點心得(?）


表定課程是上李師的，上完我80%後悔，
（20%是老師上課態度認真，不偷懶）
（80%的部分是聽不懂，所以對考試沒助益）

刑法總則的部分聽的蠻吃力的，
吸收十分的苦手，
最後進入刑分，
不知是否是因為課堂數的關係，
蠻多章節都是帶法條念過就過去了。
上課也沒有解題，因為老師說書上有。
不曉得之後的刑分課程是否有改善這個問題。
記得那年考完刑法總分只有12分。

但有人說李師教的好，
或許之後的課程內容有校調過，
只能說李師跟我的磁場不合吧。

後來我自己去加修紀綱的課，
刑法全部從頭學起，
課程中解題帶得蠻大量的，這個很加分，
（課堂中訓練的解題思維到考場真的很有用）

上課的體系也蠻清楚的，
主要是我最害怕的刑法分則部分，
他每一條（扣除100條附近冷門條文）都講的很詳細，
也會用蠻生活化的例子去講解，
（只記得某個例子，他說阿兵哥的錢很好騙，花N萬連小手都沒牽到）
（不好意思因為年代有點久，所以我只記得這個。）
（然後每堂課他都穿紅色格紋襯衫，令人懷疑到底買了幾件。）

那時候上課時聽得很開心，沒想到最讓我反感的刑法反而變得最有興趣，
後來反映在分數上果然蠻有成就感的。

整體來說我蠻推薦紀綱的，
如果原PO擔心，不妨多試聽比較。


至於原PO詢問的陳介中跟墨笛，
因為我沒有上過，所以無法給原PO建議。
以上，希望有幫助到你:3


--