要先考公職還是先念研究所?? - 考試

閒聊嘛
來講一下我的看法

: : 碩士練就了個人的思索能力跟論文能力~
: : 這點是不可抹滅的~
: 這一點我覺得是要打個問號
: 其實有空的話,大家可以去國圖翻翻幾本論文
: 或是到碩博士論文網去打幾個關鍵字搜尋
: 就會看到很多都是抄來抄去,甚至還有數據一樣的
: 這種複製貼上的情形是愈來愈嚴重
: 甚至還有教授的研究報告是抄別人的
: 這樣我覺得只是培養抄寫的能力而已,並不會有思索能力
: 思索能力是應該是你能提出一個新的東西,並且能讓人信服的
: 而不是用同樣的假設,模型,研究方法再把別人的東西重寫一次

的確很多本論文看起來是抄襲很嚴重的
但如果看得夠多、夠徹底
知道論文的寫作要求跟精神
那不見得就叫抄襲
有引出處、有改寫
就不是抄襲
論文要引、要參考的資料很多
都沒有就不是論文，是作文
我自己的個人經驗是不管寫得怎樣，多少會有收穫
在寫的過程中，你會一直思索（自覺或不自覺）
也許最後呈現的很生澀、不夠精緻（我口試就被批研究功力薄弱了點）
但是碩士論文主要被定位在有整理跟呈現資料的能力
要有個人獨到見解一般被歸到博士論文（博士提不出來也不用畢業了）
以上是以社會科學來說
自然科學我不懂，也許跟原PO說的一樣
以我為例
因為不想被認為有抄襲之嫌
很多是看懂、思索過後
再以自己的思考體系寫出來
但是遇到的問題就是老師會要求你註明出處
因為很多想法不會是憑空冒出來的
就算你是因為看了哪些意見後產生自己的意見
或者改寫、變化
通通要引註
有些自己寫的，也被懷疑是抄襲（同領域的探討、觀念會有一定相似性）
教授不是有看過句子，而是覺得就像是從別人文章拿來的
現在光翻可能是從哪延伸過來的，翻資料查死（小小吐苦水一下）
太自創想法，也會被要求加來源什麼的
一言難盡
簡單的說
論文不被要求太有獨創性
要求的是獨特性
要看的是研究、分析資料的能力
當然現在很多人抄襲不能否認
不過多少他還是學到一些東西
要把東西貼到一起還是要看的
雖然抄襲不好
也不用把他當作什麼都沒學到


: 只能說先唸研究所的機會成本真的是比較大一點
: 你先考上公職再來唸研究所,是明智的選擇!!

我看到的是很多人後悔沒先念研究所就進公職
要再進修有一定難度
有收入後進修不見得更踏實
除非真的很想念
否則就是混學歷
最多是念在職專班
學生多少被逼著唸一點書
學校收錢很兇
比起來一般生再混也念得比專班生多
比較像研究生

: 畢竟,你有了收入後,再來唸研究所會更踏實
: 很多人先唸研究所
: 畢業後,未必能找的到工作,此時就會更惶恐了!!
: 到時候會看到有標題,碩士畢業找不到工作怎麼辦?


我是覺得
工作時間很長
早幾年進去不會有大影響
不如趁年輕時有機會把書念一念
才剛拿到碩士學位
已經一堆人叫我念博士
公家機關真的很重學歷
雖然說很多人認為逢迎拍馬比學歷重要
但學歷是真的，你學到的東西是真的
逢迎拍馬、揣摩上意是虛的
就算是拍馬高手，宦海浮沈、人事全非也就轉瞬間
有真的東西比較站得穩
可以講的很多
不過畢竟是每個人觀感不同
簡單的說
如果學歷不重要的話
公務員不會拼命唸書
在職專班不會市場那麼大

這個討論串好像已經搶了生涯規劃版的飯碗了^^
不管哪個階段
要找工作沒找到，或準備要找工作
一定會惶恐
習慣的生活要發生大改變
不惶恐的人很少
跟研究所畢業沒關係
只是高中生、國中生很少會問這些問題
考上國考、有工作不是全部啊
當然對沒考上的人來說，不見得完全贊同
但已經過的人，真的會覺得這樣

上面好像是討罵挨的^^||
※ 編輯: genderbb 來自: 59.124.20.103 (07/20 01:07)