※ [本文轉錄自 LAW 看板 #1MeT8KDb ]
作者: mcimicky (md) 看板: LAW
標題: [問題] 訴外裁判一問
時間: Fri Jan 22 14:54:09 2016
按除別有規定外，法院不得就當事人未聲明之事項為判決，民事
訴訟法第三百八十八條定有明文。
若第一審判決就原告請求a b c一事皆駁回
上訴時,原告只提出c請求事項
二審 還是對a b c判決
請問
1.是否為訴外判決 ?
2.若二審 維持原判 駁回 a b c
那是否有訴外判決 ?(被上訴人有利益)
--
是損害賠償題目
假設如下
a 是預計後續就醫支出ex.開刀
b 是預計後續車馬費
c 是預計美容
※ 編輯: mcimicky (163.32.125.137), 01/22/2016 18:46:32
作者: mcimicky (md) 看板: LAW
標題: [問題] 訴外裁判一問
時間: Fri Jan 22 14:54:09 2016
按除別有規定外，法院不得就當事人未聲明之事項為判決，民事
訴訟法第三百八十八條定有明文。
若第一審判決就原告請求a b c一事皆駁回
上訴時,原告只提出c請求事項
二審 還是對a b c判決
請問
1.是否為訴外判決 ?
2.若二審 維持原判 駁回 a b c
那是否有訴外判決 ?(被上訴人有利益)
--
→ Ulster: 您這牽涉到上訴不可分跟附隨一體性理論啊... 01/22 17:00
是損害賠償題目
假設如下
a 是預計後續就醫支出ex.開刀
b 是預計後續車馬費
c 是預計美容
※ 編輯: mcimicky (163.32.125.137), 01/22/2016 18:46:32
推 Werbistdu: 第二審有上訴不可分原則，方便為460之附帶上訴及473之 01/22 22:24
→ Werbistdu: 擴張上訴聲明，就是要方便你二審可以再衝康對造，或有 01/22 22:24
→ Werbistdu: 訴訟籌碼，因此針對判決一部上訴（c部份上訴），abc皆 01/22 22:24
→ Werbistdu: 「移審」（訴訟資料整個移過去二審法院），但法院不可 01/22 22:24
→ Werbistdu: 審ab部份 01/22 22:24
推 Werbistdu: 一樓大大所說附隨一體性，是在您有預備合併的情形時， 01/22 22:28
→ Werbistdu: 因為先後位請求時常是密不可分（如：前請求契約，無理 01/22 22:29
→ Werbistdu: 由則179）假設全敗，你只就179部份表示不服，法院仍然 01/22 22:29
→ Werbistdu: 可以審理先位請求，但要注意有不利益變更禁止原則的適 01/22 22:29
→ Werbistdu: 用 01/22 22:29
推 Werbistdu: 所以您既然只針對c部份上訴，在沒有460.473情形下，二 01/22 22:31
→ Werbistdu: 審如果把ab一起駁回，就代表他也「審理了ab」，就購成 01/22 22:31
→ Werbistdu: 訴外裁判了 01/22 22:31
推 watermom5566: 處分權主義囉～ 01/23 10:43
→ watermom5566: 樓上大大講解仔細 01/23 10:44
All Comments