該往證券營業員 還是投信投顧業務員發展? - 金融分析師

Hamiltion avatar
By Hamiltion
at 2006-03-21T03:44

Table of Contents



唔唔... 小弟我由於對證券業很有興趣 以後想從事有關這方面的工作 在那發展...

我個人是比較傾向 希望未來有能力可以從事 幫客人操盤的工作 (基金經理人?!)
或者從事 研究 分析 之路也可... (當"張國志"...XDD)



本來以為在證券業 或投信投顧業 發展 最基本都一定要先取得"證券商營業員"的證照 才
能慢慢往上爬... 所以想先考券商營業員的證照....先去當營業員看看....

不過看樣子 我好像有點搞錯了..... 好像畢業後也可以直接去 投信 或 投顧公司應徵喔
?



而且券商營業員 是純以"業績掛帥" 業績做的好 才有高獎金 不過以現在市道來說 一堆
營業員做的要死要活 拼命拉客戶 好像也沒賺到啥 (所以家人&朋友 都不是很贊同 我去
當營業員...)
而且營業員想要有機會幫人操盤 除非自己要好有能力才有機會到券商自營部 或 跳到投
信投顧業吧....一般營業員好像做到死 也沒啥機會幫人操盤...



所以有人建議我 想要從事操盤 或研究之路的話 應該先到投信投顧發展比較好...

我只知道投信 (也就是基金公司)的業務 大概就是提供基金諮詢服務 或推銷基金之類吧
...
而投顧 好像就是投資顧問諮詢之類吧....或代客操盤...

要進去投信投顧公司工作 也是一開始要從最基本的小職員做起嗎?( 還是看本人的 學歷
能力 或擁有的證照而定... 有辦法畢業一進去應徵 就當研究員的嗎?@@)


不管在哪間 投信 或 投顧 工作的業務員 工作性質&內容都一樣嗎?
都是要幫忙銷售基金 or 提供投資顧問??
還有其他的嗎? 會跟股市有關嗎??


希望這裡有曾在這行工作的大大們 可以幫我分析一下 投信&投顧 的主要工作內容 業務
範圍的差別... (希望以後有機會操盤的話 是往投信還投顧 發展好呢? 在投信或投顧當
研究員都一樣嗎?)



因為我現在還不完全確定 以後畢業 究竟是要往 證券業發展 乖乖當營業員
還是投信投顧 發展說... 謝謝.

--

All Comments

Robert avatar
By Robert
at 2006-03-25T20:50
可以試試當到各大券商當研究員阿!
Harry avatar
By Harry
at 2006-03-27T02:16
YAHOO知識家 看到你的足跡 ^^

走商科的未來???

Linda avatar
By Linda
at 2006-03-20T20:25
首先我是承認某些系相對其他系是比較難的 比如理工學院的 門檻的確是較高 但是你選擇的科系難 並不代表你本身的實力較強 別人選的科系相對容易 也不代表別人實力不如你 真正決定的因素是本身的求學態度 就算今天選被公認為最難的科系 但大學四年內都在混 四年後畢業 可能連許多其他科系的學生都不如 所以還是學習態度最重 ...

請給我一些建議..

Elvira avatar
By Elvira
at 2006-03-20T20:02
小弟我原本是就讀某國立大學機械工程學系 但是一路升學上來根本沒有想過自己的興趣是什麼 大一大二又混又懶,直到大三和有在玩股票的同學接觸之後, 我發現我對有價證券非常有興趣,結果我就一頭栽進去了, 股齡差不多有三年吧,中間也經歷過不少的起起落落, 後來對巴菲特的投資哲學深感佩服,一直採用他的投資法到現 ...

走商科的未來???

Emma avatar
By Emma
at 2006-03-20T01:39
(恕刪) 我覺得什麼背景、念過什麼書....某種程度上是不能代表一切的。 過去的事情、過去念過什麼、學到什麼, 沒錯,它是自己的基礎、是往未來發展的一種條件, 可是不可能「念了什麼、學過什麼」就當作天下太平了、不用愁了。 這樣感覺上是比較不完的。 每個人的起步不一樣,但各有優缺點.... 我覺得 ...

走商科的未來???

Joseph avatar
By Joseph
at 2006-03-20T01:06
※ 引述《edfg1232005 (我是潛水者)》之銘言: : 常常聽大家說 : 要唸理工 : 反正商科的可以以後再念 : 而且理工門檻高,不需要當專業 : 有MBA或碩士可以去念 這些東西商科也有得念阿 : 理工科的數學比商組好(這我相信,至少大部份而言) 其實商科的人不見得就沒有學數學的能力 但是一個理由 ...