課予義務訴訟跟一般給付訴訟 - 考試

Table of Contents



[課業] 國考課業相關問題,歷屆考題的討論,如學理觀念的釐清。


===========================板規宣導,ctrl+y可刪除 ============================

(三)課業文規範:
1.課業文不以標題和分類為標準,以文章內容為實質課業文審查。
2.禁止課業文問得答案後刪除,除無人回應外,不論答案正確與否,均禁止刪除。
3.發表課業文應附上來源、題目、自己解題想法,違者刪除。

==============================================================================

備註:刪除文章會進入垃圾桶並不會消失,所以自刪課業文絕對能查的到!!






請問一下

課予義務訴訟跟一般給付訴訟的差別在哪裡呢?

在實例上要怎麼辨別這兩個答案

謝謝大家!


--
Sent from my Android

--

All Comments

Harry avatarHarry2014-09-20
差別在要不要給錢
Skylar Davis avatarSkylar Davis2014-09-21
要求行政機關作行政處分 和事實行為的差別
Andy avatarAndy2014-09-26
兩個都屬廣義給付訴訟的範圍 最主要差別就像2樓所說
程序上課與義務訴訟要先經過訴願 一般給付不用
Joseph avatarJoseph2014-09-29
要東西,給付訴訟!快辦事,課予義務訴訟!
Hedy avatarHedy2014-10-02
一般給付訴訟不一定是要給錢喔
Dora avatarDora2014-10-04
推二樓
Delia avatarDelia2014-10-08
要去看所適用的法規規定,1.行政機關須不須作成處分?
Mary avatarMary2014-10-09
ex,規定經機關"核定"後發 處分,課予義務 2.少數會規定得
John avatarJohn2014-10-13
提給付訴訟
Annie avatarAnnie2014-10-16
前者要求行政處分,後者要求事實行為(行政契約,錢,回復
原狀等等)
Elvira avatarElvira2014-10-18
不能只看要什麼,因若依法須以處分,人民誤以為可直接要錢,
Madame avatarMadame2014-10-20
堤一般給付,是無理由的