考試

請問 客體錯誤&打擊錯誤 問題 - 考試

Anonymous avatarAnonymous · 2016-08-07

Table of Contents

請教「打擊錯誤」欲攻擊之客體討論未遂 發生結果之客體討論過失 討論競合 從一重處斷
But 「客體錯誤」有需要討論 競合嗎？


--
考試

All Comments

Joseph avatarJoseph2016-08-11
如果是等價客體錯誤（誤A為B而殺之），不阻卻故意，
根本沒有競合問題
Mason avatarMason2016-08-15
謝謝 ya大 但是如果是不等價之客體錯誤呢？
Delia avatarDelia2016-08-19
不等價的舉例：以為草叢裡面是人而開槍射擊，結果打
到狗。由於沒有毀損故意，會變成過失毀損（刑法不罰
）；另外已著手殺人+有殺人故意，成立殺人未遂
這情況也是沒有競合問題
Sarah avatarSarah2016-08-23
總之，建議不要硬記，依個案去審查每個可能的犯罪，
就會知道要不要處理競合問題了
Susan avatarSusan2016-08-25
ya大 謝謝^^ 獲益良多
Queena avatarQueena2016-08-28
客體錯誤明明就是一個過失加上一個連未遂都還沒著手成
立的罪怎麼會競合
David avatarDavid2016-08-29
客體錯誤，等價依法定符合說不阻卻故意成立既遂犯，不
等價成立過失；對於原客體根本沒有著手，連未遂都不成
立，無罪
Eartha avatarEartha2016-09-02
連這也要噓，壓力好像挺大的
Cara avatarCara2016-09-04
紅明顯而已，一樓解釋有問題
George avatarGeorge2016-09-09
感謝cheermin撥空回應。
Odelette avatarOdelette2016-09-11
咦，但在不等價客體錯誤的中，鄭語有舉個甲欲侵害某句屍
體，結果誤人為屍體，向其潑王水，導致其死亡，對死亡之
人討論過失致死罪，但對本來欲侵害的屍體，因具故意，且
甲潑王水這個動作已經著手，所以成立侵害屍體未遂罪。
Liam avatarLiam2016-09-14
一樓見解正確，C大對不等價客體錯誤之見解似有所誤會