請問債權人死亡的話, 債務人還要賠償嗎? - 考試

Table of Contents

請問一下懂民法和民訴的大大
如果某甲告某乙侵權行為法院一審判決某乙賠償某甲30萬元,\也宣告某甲可以提供擔保後假執行,
之後某乙上訴,某甲附帶上訴
但是某甲沒有去甲執行某乙,而且上訴期間某甲死亡
那麼某乙是不是就不用賠償某乙呢?(因為人之權利終於死亡)?
[問題] 應考資格、各種國考疑難雜症等,以有正確作法、答案者為主
(不包括書裡的疑問)。若問題如人生規劃、讀書計畫等,無一
定作法、答案者,請用閒聊選項。

--

All Comments

Tom avatarTom2014-04-06
那句不是這樣理解的......
Kristin avatarKristin2014-04-11
債權債務可以繼承…由繼承人繼承後還是要賠,不知我的理解
Joseph avatarJoseph2014-04-15
對不對
Harry avatarHarry2014-04-18
想太多,死掉的人當然權利義務都沒了,活著的人還有得算...
Adele avatarAdele2014-04-20
人死債爛是債務人死了,所有債務人的繼承人都拋棄繼承,債務人又
Belly avatarBelly2014-04-23
無遺產,那就沒得追了,債權人死了,非專屬一身的權利是可繼承的
Kyle avatarKyle2014-04-25
訴訟的進行,也可以由繼承人接著玩...
Anthony avatarAnthony2014-04-29
你以為父債子還這句惡語是怎麼來的?
Sandy avatarSandy2014-05-01
現在不是限定繼承嗎?
Kyle avatarKyle2014-05-03
限定繼承是繼承人所負債務責任以所繼承財產為限吧,此題用不到
Hedwig avatarHedwig2014-05-03
死的是債權人,債權人的繼承人都拋棄權利的可能性?何況債權人如
Suhail Hany avatarSuhail Hany2014-05-06
對其他人負有債務,那些人還可以主張哩...-.-
Victoria avatarVictoria2014-05-08
非一身專屬性的賠償都可以繼承請求 更何況已經一審判決確定
Susan avatarSusan2014-05-12
繼承人就是繼續跟你打 你打輸就乖乖賠錢