請問刑法妨礙自由的問題????? - 考試

Mary · 2014-10-20

Table of Contents

這是我看到新聞想到的問題

假設某甲和某乙說要和女友玩綁架遊戲,請某乙去綁架他女友,
結果某乙綁架其女友後才發現兩人根本不是男女朋友,隨即放人
問乙的責任為何?
又如乙沒有放人,打算將錯就錯,綁了就綁了順便跟他家人要贖金
乙的責任為何?

--

All Comments

Ida2014-10-24

第一題，乙第一階構成要件就不該當了，甲成立間接正犯。

Hardy2014-10-28

意圖可解兩題，剩下就間接&正犯後正犯

Doris2014-10-29

正犯後正犯?! 哪裡??

Jacob2014-10-31

@@乙有構成要件錯誤的適用嗎？

Connor2014-11-01

私行拘禁不需要意圖，擄人勒贖才有主觀上意圖的要求。

Jacky2014-11-03

依題意似乎沒提到甲有勒贖的意圖。

Charlie2014-11-05

乙主觀上的確有發生錯誤，乙「不知」甲是來真的，應該可

Edward Lewis2014-11-06

解成以主觀構成要件錯誤，此時阻卻故意，考慮過失，但私

Hedwig2014-11-07

行拘禁不罰過失。
個人淺見，有錯請指正，謝謝。

Ingrid2014-11-10

第二題，乙另行起意為勒贖行為，創造並實現法不容許風險

Todd Johnson2014-11-13

乙犯意變更

Thomas2014-11-18

，甲對於乙為勒贖部分沒有犯意聯絡，刑法是個人法，乙自

Vanessa2014-11-21

負擄人勒贖罪責。況且甲與乙於擄人前是否算犯意聯絡，還
有疑義，畢竟乙一開始主觀上就有問題。

Carol2014-11-25

是故，依罪疑惟輕原則，甲跟乙的擄人勒贖完全無關。

Vanessa2014-11-28

1是問你既未遂 2是問先擄人再勒贖是否亦成立擄人勒贖

Jack2014-11-28