請問吃霸王餐是得利還是取財 - 考試

Table of Contents

今天有人打定主意吃霸王餐後來吃了要跑被逮到,請問是竊盜取財還是得利?

我以前聽撲馬老師說過,免除一頓飯的債權,所以是得利,

但是又有同學跟我,有形是取財無形才是得利,霸王餐是取財不是得利,他還說實務都這
樣判取財??老師說的是少數說?

請問,到底實務認為是得利還是取財?

抱歉,應該是問,竊盜沒得利,只剩民法問題?

--
Sent from my Android

--

All Comments

Charlie avatarCharlie2014-07-13
詐欺
Edward Lewis avatarEdward Lewis2014-07-17
要跑被逮到,這時只有民法債務不履行
Isabella avatarIsabella2014-07-21
請問為何認為詐欺?
Selena avatarSelena2014-07-25
所以實務都判竊盜取財嗎?
Eartha avatarEartha2014-07-28
因為老闆有交付行為
Kelly avatarKelly2014-08-01
所以是詐欺取財,因為有吃進去?
Olga avatarOlga2014-08-04
是把菜交付給客人了已不在持有中
Edwina avatarEdwina2014-08-08
那再請教是取財嗎?因為是有形物交付?
Annie avatarAnnie2014-08-11
詐欺取財
Odelette avatarOdelette2014-08-13
因為實務見解採個別財產說嗎?所以是取財?
Robert avatarRobert2014-08-15
一開始就打定主意不付錢 就是詐術 所以是詐欺
Isla avatarIsla2014-08-16
所以g大認為也是詐欺取財?
Harry avatarHarry2014-08-17
所以撲師所說的一個債權是指少數說嗎?
Barb Cronin avatarBarb Cronin2014-08-22
取財獲得利 都有人主張 我個人覺得是立意(不用付錢的利益)
Kristin avatarKristin2014-08-22
利益 打錯了 不是立意
Andrew avatarAndrew2014-08-24
個人支持得利+1 @@
Yedda avatarYedda2014-08-27
我知道了,感謝各位相助
Ethan avatarEthan2014-08-30
得利 免除債務
不知道取材還是得力就寫 XX取財得利罪
Yuri avatarYuri2014-09-02
民179
Todd Johnson avatarTodd Johnson2014-09-04
依被告當時心態而定 可分故意或非故意(沒帶錢) 再依多數
實務見解多為故意 來下判斷