請教一下公法神人
大法官解釋的意見書 該怎麼念才有考試效率阿?
很多人都像是在看故事書那樣
協同 不協同全看完 看的津津有味
但很多觀點 角度 的論證 出發點 實在都不同
又都那麼一大篇
要全部看完吸收很困難
不知道該要怎麼看才有效益
我自己不專業的初步分析是
先把民法 刑法 大法官剔除 只留公法大法官
再分有出題經驗跟無出題經驗的公法大法官 畢竟有些在考界中知名度實在太低
最後在排除有爭議的大法官
那這樣下來
大概每號只需看一到兩篇意見書
不知道我這樣的做法算正確妥適嗎 ?? 謝謝
--
大法官解釋的意見書 該怎麼念才有考試效率阿?
很多人都像是在看故事書那樣
協同 不協同全看完 看的津津有味
但很多觀點 角度 的論證 出發點 實在都不同
又都那麼一大篇
要全部看完吸收很困難
不知道該要怎麼看才有效益
我自己不專業的初步分析是
先把民法 刑法 大法官剔除 只留公法大法官
再分有出題經驗跟無出題經驗的公法大法官 畢竟有些在考界中知名度實在太低
最後在排除有爭議的大法官
那這樣下來
大概每號只需看一到兩篇意見書
不知道我這樣的做法算正確妥適嗎 ?? 謝謝
--
All Comments