請問有人會研所是補高點洪清和老師的嗎？ - 會計

我沒去補過，不過他的中會我倒是花了很多時間讀過。提供一些想法給各位。
個人認為洪老師的書沒某些版友講的那麼不堪，
至少以他的考試資格來論定他的書不好或教的不好，就書的內容應該是不公平的。

---------------------------------------------------------------------------

基本上，讀洪老師的中會「非常」的花時間，他也很有自己的見解
一個重要的章節課文內容動輒上百頁(不含題目，字還很小哦)。
他從很基本的地方開始講，交易事項與做法也依性質分的頗細。

他跟別的學者做法不一時，他也不會只講自己的那一套，
很多時候他也會講講別人的做法，外國本國公報的差異，
最讓我覺得神奇的是，他講完各家的理念(有些我頗認同)，
還會告訴讀者，考試答誰的才拿得到分數。

這些情形再加上數量多到爆的習題及解答，的確不是很好消化。
連帶的會有一些好壞處：

先說壞處：
一、讀他的書要有很多時間，不然就是"再"更少睡一點。
二、這是一本比較傾向做學問的書，太細了，又與其他學者有一些不同，
容易讓人搞不清楚大方向與也不易掌握清析一貫的原則。
三、複習不易、筆記不好做。
四、因為分得細，會計科目有極小部分硬是跟別人有點不同。
五、國內公報部分比重少，國外的反而多。(不見得是壞處。)

再說好處：
一、初會學得不好，其實可以比較容易的接下去。
二、對很多交易事項本質很清楚，面對陌生的題目或交易事項，依他的邏輯，寫出
來的東西都不會離正確的答案太遠。
三、內容廣度深度夠。

最後要說一下，他的書值得一看，會開啟個人對會計理論認知的另一視野
我沒去上過他的課，只是純粹以書內容來看，或許不是很正確，
也許有些我認為的缺點在上他的課時會得到補足。 前提是：要用力地跟進度。

上面只是個人意見，若有得罪洪清和老師或版友的地方，先在這說聲抱歉。

---------------------------------------------------------------------------


※ 引述《junefourteen (秋天橘)》之銘言：
: 因為比較晚開始補
: 所以孔王的課已經沒了
: 至於洪清和老師課
: 上課是用他自已出的書
: 沒有另外發題庫
: (聽說孔王的有題庫…)
: 老師的意思是說 先做他書後面的題目
: 至於原文部份 就拿學校的原文書後面的excecise做一做
: 考前再做考古題
: 就 夠 了 orz
: 我想 我知道這樣就一定夠
: 問題是 時間好像沒有那麼多 想把時間花在刀口上
: 有沒有人也是補洪清和老師的中會順利考上會研所的
: 請問是怎麼練習題目的呢？ 該不會是真的要全做吧…
: 拜託分享一下經驗>"<
: 感謝啦~~~

--


Benjamin Franklin said：「生命中有兩件事是確定的--死亡與稅。」

--