請問有懂二階論的人嗎？ - 考試

Blanche avatar
By Blanche
at 2013-06-20T00:14

Table of Contents

雖然在刑法考試上，二階論大概只有在

容許構成要件錯誤(誤想防衛、避難)考題才有機會出現，

但還是想釐清一下觀念：

根據我的理解，所謂二階論包含消極構成要件以及罪責。


現在想要問的是，

消極構成要件也是拆成主觀、客觀討論？

如果是，那所謂消極構成要件主觀面是指

無論對具體情狀及防衛情狀皆有所認識才會具備嗎？

所以會有誤想未遂(例如誤想對方要殺她而先殺了對方卻失敗)的討論嗎？


先感謝花時間閱讀以及解答的人 :)

--
Tags: 考試

All Comments

Ula avatar
By Ula
at 2013-06-20T14:04
對無阻卻違法事由事實之認識 (沒有防衛意思才成立主觀不法)
Zenobia avatar
By Zenobia
at 2013-06-21T19:46
二階論又分好幾種，請問你要問誰的二階?
Kristin avatar
By Kristin
at 2013-06-23T18:02
那我可以順道了解一下又有分那些二階論嗎？
Tracy avatar
By Tracy
at 2013-06-24T05:23
比較常見的大概就 不法(主、客觀)+有責 老黃的
Eartha avatar
By Eartha
at 2013-06-25T03:18
其他的我也沒學過~
Caroline avatar
By Caroline
at 2013-06-25T23:39
其實就是把三階的違法事由移到二階的構成要件
Elvira avatar
By Elvira
at 2013-06-28T08:07
柯耀程的似乎又有點不一樣
Eartha avatar
By Eartha
at 2013-07-01T17:06
只是就像一樓說的要主觀無防衛意思客觀無防衛情狀構成要
Rae avatar
By Rae
at 2013-07-03T02:35
件才會該當
Franklin avatar
By Franklin
at 2013-07-05T16:29
二階論→不法+有責。 不法→ TB + R
Leila avatar
By Leila
at 2013-07-10T01:18
既然如此，是有可能發生誤想防衛/避難未遂囉？
Carolina Franco avatar
By Carolina Franco
at 2013-07-11T12:02
黃老師所採
Zenobia avatar
By Zenobia
at 2013-07-12T10:33
黃老師是把"構成要件該當+無阻卻違法事由"=不法
Audriana avatar
By Audriana
at 2013-07-14T12:12
突然想通啦，因為主觀不法是涵括構成要件和阻卻事由
Zora avatar
By Zora
at 2013-07-15T17:18
故，對二階論者來說，討論無意義。是這樣子吧？

「公文圈圈申論尺」的上市訊息

Ivy avatar
By Ivy
at 2013-06-19T22:55
上了考選部的意見查詢搜尋 根據考選部回答 似乎不認為這是違規物品.... 編號： 140171 暱稱： 黃先生 訪客意見： 請問高普考申論題可以用這種尺嗎? 謝謝。 公文圈圈申論尺：國家考試專用公文圈圈尺 http://www.sanmin.com.tw/page-product. ...

基本電學

Tristan Cohan avatar
By Tristan Cohan
at 2013-06-19T22:44
101年原住民考題 http://wwwc.moex.gov.tw/ExamQuesFiles/Question%5C101/101160_4508.pdf 請問第1.4.32題怎做 -- 第8題 我算出來都是-V1+3V2=-3I 第13題我怎算都是 V0=24 麻煩 ...

台電養成班考題疑惑

Heather avatar
By Heather
at 2013-06-19T22:33
※ 引述《MemoriseOff (InoriMisasagi)》之銘言： : http://info.taipower.com.tw/TaipowerWeb//upload/files/27/1010415_Q01B.pdf : 請問第18題如何拆解這電路atat，拆解老半天都算不出來。 : 不知道哪邊發生 ...

運輸學與行政程序法的關聯性？

Emily avatar
By Emily
at 2013-06-19T22:33
如題。今年的鐵特佐級的運輸學大意第七題，這一題很明顯的應該是由 行政程序法第150條與第159條的法條定義出的，所以這一條雖然有很大的疑 問存在，但提釋疑是不可能會翻盤的。(我想到的理由是與題目運輸學無關， 但是當然不可能成立，因為鐵路行車規則六個字就有關了，還是說有人能有 其他的理由？) 　　但是我的疑問 ...

是我讀書資質真得太差嗎?

Andy avatar
By Andy
at 2013-06-19T22:24
※ 引述《edison1983 (^^fly in the sky)》之銘言： : 看玩覺得你是底子輸人家 : 我朋友念四大研究所畢 去年六月份國防役退伍 : 去年考地特和初等 : 他全職但一天只念6hr 2-2-2 : 國文裸考 80 82 : 公英念第一遍7x 第二遍88 : 基電 ...