我認同正面思考的效用,但職場上(特別是現代的辦公室)不少人都會假裝樂觀,
或對明明令人反感的事件,始終保持正面陳述。
如果涉及某個同事的問題,保持正面陳述(明明很差勁,卻還是說:也很努力了,
可以更好...)我可以理解,但即使對於其他細節也如此,例如A說:樓下那間麵攤太誇張
了。 B就會說:是有點鹹啦 (其實他吃到快吐了,又覺得很貴還是會這麼說)
另外涉及職場上的事實,比如A說:無意義的會議真是讓人短命。
C說:衝勁都被打消了。 此時B還是會說:多少還是有收穫阿,人家說一場演講裡,只要有
一句話有效,就很划算啦。
小弟特別想問的是:
1.關於職場上不好的事實(即使不涉及某人),卻保持著正面陳述或假樂觀的功能是什麼?
2.對於無關職場的其他事情,保持正面陳述的功能是什麼?
3.若客觀陳述了對事不對人的相關缺陷,可能有什麼後果? 會特別嚴重嗎?
(比如:怎麼會發生這種鳥事,真是衰爆了之類的)
--
或對明明令人反感的事件,始終保持正面陳述。
如果涉及某個同事的問題,保持正面陳述(明明很差勁,卻還是說:也很努力了,
可以更好...)我可以理解,但即使對於其他細節也如此,例如A說:樓下那間麵攤太誇張
了。 B就會說:是有點鹹啦 (其實他吃到快吐了,又覺得很貴還是會這麼說)
另外涉及職場上的事實,比如A說:無意義的會議真是讓人短命。
C說:衝勁都被打消了。 此時B還是會說:多少還是有收穫阿,人家說一場演講裡,只要有
一句話有效,就很划算啦。
小弟特別想問的是:
1.關於職場上不好的事實(即使不涉及某人),卻保持著正面陳述或假樂觀的功能是什麼?
2.對於無關職場的其他事情,保持正面陳述的功能是什麼?
3.若客觀陳述了對事不對人的相關缺陷,可能有什麼後果? 會特別嚴重嗎?
(比如:怎麼會發生這種鳥事,真是衰爆了之類的)
--
All Comments