普考

請問要先上個經還是總經比較適合?? - 普考

Margaret avatarMargaret · 2015-04-22

Table of Contents

[問題] 應考資格、各種國考疑難雜症等，以有正確作法、答案者為主
(不包括書裡的疑問)。若問題如人生規劃、讀書計畫等，無一
定作法、答案者，請用閒聊選項。


大家好

小弟3月底才加入國考目前有在補習

但是因為非本科系半路出家上經濟所以幾乎沒基礎

有先上過補習班開的經概 (大概只有10堂)

再來才要上正課 之前老師上課時好像有說比較推先上總經

但是我看一般參考書安排個經好像都排在總經前

或是這麼說好了如果在七月前我時間只夠上個經或是總經請問上哪科效益會比較大??

我目標主要是普考

--
普考

All Comments

Freda avatarFreda2015-04-25
個經
Andrew avatarAndrew2015-04-26
先個後總
Hazel avatarHazel2015-04-29
你真的以為念四個月而且只念一半有機會考上？
Sierra Rose avatarSierra Rose2015-05-03
總經數學比較淺
Susan avatarSusan2015-05-06
個經比較容易掌握吧
總經數學並沒有比較淺
Jacob avatarJacob2015-05-07
沒基礎四個月想解決經濟學? 你當商學院吃素的啊?
Susan avatarSusan2015-05-08
也是~四個月聽過大概也寫不出幾題
Caroline avatarCaroline2015-05-12
選哪個 難度都很高…
Elvira avatarElvira2015-05-13
今年大概就練練筆吧~不用太在意了
Ingrid avatarIngrid2015-05-15
先總後個是給有基礎的人用的 你先讀個經打底吧...
Bennie avatarBennie2015-05-17
總經屬於一連串的 前面不會後面也不太可能會 而且多少會
Kama avatarKama2015-05-20
用到個經的基礎 還是先學個經 依序漸進會比較好一點
Gary avatarGary2015-05-22
個經先 總經基礎不好會慘
William avatarWilliam2015-05-23
先上經濟思想史
Rachel avatarRachel2015-05-24
考啥類科???
Hedda avatarHedda2015-05-25
個體先，理由不贅述。
Joseph avatarJoseph2015-05-25
總經的節奏會明顯比個經快 總經也比較難 總經還需個體基
礎
Quanna avatarQuanna2015-05-28
我是覺得沒差 個總經講得東西完全不同 思考也不同Level
George avatarGeorge2015-05-30
沒有完全不同 很多總經只是轉換符號就變個經了
Heather avatarHeather2015-05-30
先個後總 學校裡經原是這麼上 補習班也這麼教
Lydia avatarLydia2015-06-01
看你經概學了多少東西吧，如果個經有點基礎可以直接上總
Jacky avatarJacky2015-06-06
經～
Edwina avatarEdwina2015-06-09
可以衝衝看，我是12月底開始衝經濟，目前上完，考卷寫起
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2015-06-14
還分數也不差
Christine avatarChristine2015-06-16
當然是個體經濟學啊XD
Edward Lewis avatarEdward Lewis2015-06-17
全選擇不一定比申論好考，準度和速度要並重你就要很熟
Harry avatarHarry2015-06-19
經濟的數學，直覺意義更重要，數學代表的經濟意義。
Adele avatarAdele2015-06-21
普考就個經吧
Charlie avatarCharlie2015-06-25
總經 感覺選擇題型的考法不會那麼連貫 比較好拿分吧？
Oliver avatarOliver2015-06-28
總經猛 你貨銀跟國經就大概唸完1/3了 但是總經要猛 你
的個經不會也猛不起來
Olga avatarOlga2015-06-30
個經跟總經的關係，就跟微分與積分一樣
Elma avatarElma2015-06-30
兩者相輔相成
Freda avatarFreda2015-07-01
只能說兩者在少數概念上有牽連
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2015-07-05
總經念超強，個經完全不念；或兩者顛倒，分數不會互補
Oliver avatarOliver2015-07-09
沒有個經底還是可唸總經，有總經底不一定能通個經
Carol avatarCarol2015-07-10
個經很少聽過有沒派門爭論，因為理論夠成熟嚴謹
Caitlin avatarCaitlin2015-07-14
總經由於有派門歧見，大多基本的假設淺淺帶過
Robert avatarRobert2015-07-14
晚近各大門派已經逐漸取得共識了
John avatarJohn2015-07-18
因為每個門派的部分假設與現實不符，都會被對方吐槽
然後依據對方所述逐漸修正
Valerie avatarValerie2015-07-20
事實證明凱因斯是個沒用的學派....
古典才是符合這1 200年來的經濟狀況
Belly avatarBelly2015-07-24
樓上怎麼會用長期的概念來批評一個強調短期的學派沒用
Barb Cronin avatarBarb Cronin2015-07-29
還不是如影隨形纏著考生
Madame avatarMadame2015-07-29
如果改問要先學積分還微分 一定9成的人被牛頓perper
Andy avatarAndy2015-08-03
完全不懂個總經的關聯性有多大....
Dorothy avatarDorothy2015-08-03
其實還蠻多人連經濟數學都不太行，但還是活得很好阿~
Iris avatarIris2015-08-07
在經濟這科活得很好
Zora avatarZora2015-08-11
普考金保的經概不是決勝關鍵,考個九十左右就夠了
Kumar avatarKumar2015-08-15
凱因斯就主張干預 但是世界這100 200年的經濟走向
開帳錯號 當我不存在
Madame avatarMadame2015-08-18
總經絕對比較難念....本人經濟系畢業的感想
Poppy avatarPoppy2015-08-19
個總可分開念阿 我經研所的
Hedda avatarHedda2015-08-21
如果總經不要扯到高深的計量 應該相對簡單很多
Joe avatarJoe2015-08-21
懂個經之後在看總經比較有概念