請問這算是一種套利行為嗎 - 金融分析師

Table of Contents

以下是學術問題假設

假如我在運動網站上面下注 洋基vs.金鶯 天使vs.運動家 老虎vs.白襪
我投注 洋基天使老虎 買過關3x1 本金10,000 全贏可拿回40,000(淨賺30,000)

因為開賽時間不一樣 假設洋基 天使都已經過關 只剩下老虎白襪還在打
這時候 運動網站上面有開走地 老虎賠率1.2 白襪賠率5 (老虎領先)

(請問以下行為可以算是套利的行為嗎;或只是一種單純的避險行為?)
此時 如果我投注白襪10,000

1.老虎贏 可贏20,000 (30,000-10,000投注白襪的錢 )
2.白襪贏 可贏30,000 (50,000-10,000-10,000)

希望各位大大可以幫我解惑一下 感恩不進><

--

All Comments

Anthony avatarAnthony2012-10-05
都不是
Mia avatarMia2012-10-06
都沒關係...
Damian avatarDamian2012-10-09
單純避險
後面那一段的部分 "此時 如果我投注白襪10,000"
Odelette avatarOdelette2012-10-13
只有國際賽+愛國球迷才有極小可能發生套利
Barb Cronin avatarBarb Cronin2012-10-14
EX: 2009年經典賽預賽 中華 VS 中國
Enid avatarEnid2012-10-16
套利應該是說不管你怎樣買都贏吧~你試著把走地的金額放大
就知道這樣還能叫套利嗎= =
Caitlin avatarCaitlin2012-10-17
你後面能這樣買立於不敗之地的原因在於一開始下對
Belly avatarBelly2012-10-20
但是你一開始建立部位的時候並不知道洋基天使穩贏
所以建立部位當下風險仍存在
就直接違背套利的原則:無風險
Leila avatarLeila2012-10-24
後面這樣要不兩萬要不三萬只是加碼策略的問題
但是都立基在你已經贏了洋基天使這兩場
Caitlin avatarCaitlin2012-10-28
甚至我覺得你加碼買老虎白襪比賽的話是把期望值降低的
那跟套利就一點關係都沒有了 不如說是停利
因為你下注的話 總成本是兩萬 要不沒賺要不賺一萬
Hedda avatarHedda2012-10-31
因此小弟大膽推測你是風險趨避者 效用曲線是向上彎的
Steve avatarSteve2012-11-02
套利是在無風險之情況下