考試

請問通姦跟偷拍的問題 - 考試

Frederica avatarFrederica · 2014-05-06

Table of Contents

今天的新聞想到
我想問的是刑法315-1的無故、非公開…
一方為搜證偷拍應該不符合無故；但違反非公開定義；屬刑訴違法取證，不成立通姦罪，那會成立315-1之罪嗎？

謝謝大家


--
Sent from my Android

--
考試

All Comments

Xanthe avatarXanthe2014-05-10
私人違法取證沒差吧?
Franklin avatarFranklin2014-05-12
我只是突然看到第三行 想說私人違法取證難道不能用?
Vanessa avatarVanessa2014-05-16
不能用，要看刑訴有明文規定
John avatarJohn2014-05-19
因為好像有看到網路上以前新聞說徵信業者偷拍最後法官認定
無證據能力
Sierra Rose avatarSierra Rose2014-05-20
看有無合理隱私期待吧
Linda avatarLinda2014-05-24
刑訴哪裡有規定阿?證據排除法則是規訓國家公權力阿
Andrew avatarAndrew2014-05-25
實務上是依據刑訴158-4 看個案審酌
沒有一定成立或不成立
Ivy avatarIvy2014-05-29
個人不是158-4的主體 但重點在於須由法官審酌
Rae avatarRae2014-06-02
158-4規範的是實施訴訟程序的公務員吧?
Brianna avatarBrianna2014-06-06
原則該私人不法取證有證據能力
Iris avatarIris2014-06-07
樓上是說即使是不法殺人,強制造成通姦現場取得的東西一樣有證
Frederica avatarFrederica2014-06-10
據能力嗎?
Joe avatarJoe2014-06-11
你自己去看相關章節再來戰，私人取證有很多說法
Una avatarUna2014-06-16
我也記得私人不法取證原則有證據能力 所以看到這篇
我充滿問號....
Eartha avatarEartha2014-06-17
刑訴私人取證有不同看法
我第三行那樣寫可能不太好…抱歉
只是我想問315-1是否不成罪呢
Bennie avatarBennie2014-06-21
不就是用"無故"這解釋 讓這竊錄不成罪嗎...?
Oscar avatarOscar2014-06-24
了解
Mary avatarMary2014-06-28
看有無合理隱私期待+1
Linda avatarLinda2014-07-01
抓通姦是"有故"喔 請看97台上4546(但會違反通保法0rz)
William avatarWilliam2014-07-04
智障老公 就掰說不知是誰錄好放到他家信箱不就好了
Dora avatarDora2014-07-06
說不定是那位醫生偷偷錄好低