請問關於時事大巨蛋遠雄提的假處分? - 考試

Table of Contents

純粹討論行政法的問題,不討論政治
想請問一下,剛看新聞說台北市政府要遠雄停工,而遠雄說要提假處分
我想問的是台北市府的勒令停工不是行政處分嗎?
那如果遠雄對這個處分不服,是否要先用訴願法第1條的撤銷訴願?

然後因處分而發生難以回復之損害再用訴願法的93條的停止執行?

因為我看新聞說遠雄提假處分所以有點疑問

如果後續訴願遭駁回後是否就是打行政訴訟第4條的撤銷訴訟?來撤銷這個行政處分?

那如果是打撤銷訴訟要先停止處分執行的話
不是要用116條的停止執行?
怎麼會是用假處分?
假處分不是用在打課予義務訴訟嗎?







[問題] 應考資格、各種國考疑難雜症等,以有正確作法、答案者為主
(不包括書裡的疑問)。若問題如人生規劃、讀書計畫等,無一
定作法、答案者,請用閒聊選項。


--
Sent from my Android

--

All Comments

John avatarJohn2015-05-25
都停工了如何用停止執行 要停止什麼 應該是用假處分
Tracy avatarTracy2015-05-27
不是要撤銷這個停止執行的行政處分嗎?
Ophelia avatarOphelia2015-05-29
停止這個停工行政處分的執行
Callum avatarCallum2015-06-02
不是喔 停止執行是停止這個行政處分的動作 而不是效力
Margaret avatarMargaret2015-06-03
舉了例子來說 假如今天是台北市政府是"拆大巨蛋"的行政
行政處分
Caroline avatarCaroline2015-06-06
就可以用 停止執行 去停止拆大巨蛋的執行行為
Aaliyah avatarAaliyah2015-06-11
但是 拆除大巨蛋的行政處分仍是存在
換回原來這個例子 如果用停止執行 只能停止行動
Isla avatarIsla2015-06-13
不能停止行政處分的效力 但它的效力就是停工
根本沒有任何執行的動作 用停止執行就沒有救濟的功能
Audriana avatarAudriana2015-06-15
我盡量把意思打出來了 不過還是有請其他高手解釋
Steve avatarSteve2015-06-16
所以之後遠雄要打的是課予義務訴訟?
Candice avatarCandice2015-06-18
因為課堂上老師是教停止執行要搭配撤銷和確認訴訟,假處
分是搭配課予義務訴訟
Valerie avatarValerie2015-06-21
但遠雄的最終目的不是要撤銷這個行政處分來復工?而不是
要向北市府要一個作為或案件申請?
Lily avatarLily2015-06-24
訴願外加假處分呀....
Robert avatarRobert2015-06-27
若是因為可能危及古蹟,依文化資產保存法30、97I四、
Wallis avatarWallis2015-06-28
97II勒令停工,暫時權利保護之方式,應採聲請停止執行。
Adele avatarAdele2015-06-30
附帶一提,看實例要先去找行政法規,才能據以分析判斷。
Una avatarUna2015-07-01
勒令停工 建築法第58條 另勒令停工與停止營業皆為行政
Sierra Rose avatarSierra Rose2015-07-05
罰法第二條 其他種類行政罰 皆可以執行才對
Hedwig avatarHedwig2015-07-10
例:社會秩序維護法32停止營業逾三個月未執行者免予執行
Kumar avatarKumar2015-07-14
我也有同樣疑問,不是應該要停止執行+撤銷嗎?
Bethany avatarBethany2015-07-17
同樓上加一
Erin avatarErin2015-07-19
疑問加1
Isla avatarIsla2015-07-23
我第一個想到也是停止執行…
Elma avatarElma2015-07-24
原來也有很多人跟我一樣覺得用假處分怪怪的?
Ula avatarUla2015-07-24
我也以為應該提撤銷訴願+停止執行@"@
Enid avatarEnid2015-07-29
XDD我一看到新聞也是想停止執行 居然大家都有一樣疑問
Barb Cronin avatarBarb Cronin2015-07-31
停止執行應該有停止效力吧?~@@ 像是學生受停學處分~也
是提出停止執行~不就是讓學生保有學生身分?不會因喪失
學生身分而被徵召服兵役~
Kumar avatarKumar2015-08-04
應該用停止執行