請問陳克強心理學怎麼處理 - 考試

By Ula
at 2018-03-20T15:24

Table of Contents

如題，在買老師函授有簽什麼所有權歸陳克強老師，不得轉售、贈與等等，那我現在用不
到了該怎麼處理？
爬文看以前板上有討論過，不過也不了了之，有人知道怎麼辦嗎？
謝謝

--

Tags: 考試

All Comments

By Xanthe
at 2018-03-25T13:27

我也想知道答案之前有去問補習班說不能轉售

By Edith
at 2018-03-28T22:00

我有發郵件問陳老師，有結論我會再貼上來

By Anthony
at 2018-03-31T17:02

還蠻好奇這種有效力嗎？還是只是道德喊話？畢竟都付一筆錢買
函授了卻沒所有權？這樣是租借的意思嗎

By Bennie
at 2018-04-02T11:37

對啊有點莫名其妙如果買回去我也能接受

By Ina
at 2018-04-05T13:03

我覺得要不要合約書po出來或請教消保官我自己是覺得自己

By Vanessa
at 2018-04-10T11:09

花錢買的影像不能出售很可笑那我以前賣的正版電影dvd不
也違法了?

By Ida
at 2018-04-12T19:52

陳克強販賣商品的方式我不認為是身為老師該有的

By Adele
at 2018-04-16T14:43

整個手段根本就是商業手法已超越連鎖補習班

By Aaliyah
at 2018-04-19T08:09

應該賣出之後，消費者應保有其支配權，否則買那權利
還是原賣出人的，那消費者保障在哪呢？

By Hedy
at 2018-04-19T13:41

超越連鎖補習班?好好奇

By Zanna
at 2018-04-19T15:17

我了解你(們)的擔心與想法，若您願意的話，您可以打電話給

By Yuri
at 2018-04-22T03:00

陳老師心理學講述清楚嗎

By Kyle
at 2018-04-24T13:08

我，我很樂意與您分享我這樣做的想法，也很樂意聽聽您的

By Edith
at 2018-04-25T11:03

想法或建議。您可以在我的官網找到我的手機號碼。除了睡覺
時間，我都開機。

By Megan
at 2018-04-28T08:12

我是陳克強老師。

By Iris
at 2018-05-01T23:27

樓上是老師本人就民法言交易完成所有權發生移轉

By Megan
at 2018-05-05T16:44

可自由處分交易物品記得老師曾言若發現考生轉賣教

By Gary
at 2018-05-06T14:37

材老師會採取法律行動?

By Charlotte
at 2018-05-06T20:43

散佈權耗盡原則不就保障可以自由轉賣嗎？

By Edward Lewis
at 2018-05-11T07:01

PTT輸入介面不太好打字，您提及的那概念我懂，若您願意的

By Megan
at 2018-05-14T15:25

打電話給我，或傳訊息給我，我再打給您亦可。這樣比較能

By Hedwig
at 2018-05-17T16:38

討論，而不止於皮毛式的討論。

By Aaliyah
at 2018-05-18T13:40

我覺得老師可能因為技術問題，沒辦法預防如果轉賣被重製
才會出此下策吧，建議想辦法從技術面上改進

By Eden
at 2018-05-22T20:35

函授不是雲端上課嗎？

By Caroline
at 2018-05-23T19:17

幫轉貼之前的文 #1JoqlcRh

By Bethany
at 2018-05-26T19:16

何不直接開誠布公的說明呢?我很好奇除了[降低新版銷售數

By Leila
at 2018-05-28T02:57

字外]好像也沒有其他的理由了另外販售者自己因技術問題

By Zenobia
at 2018-05-28T12:56

而無法防治不肖之徒的複製不應該將此成本轉嫁到購買正版
朋友的身上才是我自己也有購買老師的解題課本但這樣的

By Frederic
at 2018-05-30T11:51

做法好像限制了購買人的權利

By Iris
at 2018-06-02T21:26

就老師(買方)而言我用錢向老師買教材金錢所有權歸

By Ina
at 2018-06-04T21:48

老師難道我可以限制老師此筆金錢只能拿來吃鐵板麵?

By Frederic
at 2018-06-06T17:10

基本上，「國考心理學歷屆試題詳解聖經版第二版」書+

By Elvira
at 2018-06-09T21:58

+「105年補充包」+「106年補充包」倒沒有爭議，適用於

By Franklin
at 2018-06-12T09:55

第一次銷售理論。但我們心理學函授課程屬租賃性質，就像是

By Eartha
at 2018-06-15T05:42

我依個人的心理學專業打造了很棒的車子幫助考生直達金榜，

By Olivia
at 2018-06-18T03:17

只提供考生使用但未賣斷該車擁有權一般。(我希望我們學員
或考生不僅直達金榜，還能開著我打造的車子邁向精彩人生！

By Frederica
at 2018-06-21T16:10

我要謝謝樓上部分考生很棒的建議喔！技術提升一事，

By Olga
at 2018-06-22T02:40

我也評估過。但因我的心理學課程內容較多，學員又沒有坊間

By Mia
at 2018-06-25T10:18

補習班來得多，使用加密技術將大幅增加每位學員的費用負擔

By Dinah
at 2018-06-26T15:47

未來我會再評估看看是否採行這樣的做法。我也要謝謝部分

By Ivy
at 2018-07-01T05:06

建議老師實際發一篇文，好好說明。

By Frederic
at 2018-07-03T19:01

考生能夠同理我的做法--在不同選項中努力找到平衡點。
我了解無論採用哪種方法總不完美，但您的建議我會認真思考

By Joe
at 2018-07-08T04:59

也希望有機會能與您當面聊聊，您將會更了解我的想法；而我

By Barb Cronin
at 2018-07-08T07:16

也會因您的建議獲得智慧的增長。祝福您！

By Ethan
at 2018-07-08T17:23

不就依著作權法規定嗎?

By Faithe
at 2018-07-10T09:59

好奇函授教材屬租賃性質老師是怎麼定義跟施行的？畢竟這種東
西也不是賣家說的算呢！

By Margaret
at 2018-07-12T08:34

要嘛如果你是說「租借」，到期歸還而你退還部分比例的租金，
那大概比較合理。如果你販售的價格教材就是一萬多塊一般函授
價錢，還說這些實體課本dvd等是租賃給我們的，不准轉讓或是
轉賣....我是覺得您擴張解釋了法令範圍跟一般商業使用習慣呢

By Wallis
at 2018-07-12T09:35

從陳的Line中透露出很多自以為是的偏見俯拾皆是

By Quanna
at 2018-07-16T16:14

美股大跌就沾沾自己從不買股票,好幼稚,存股族有你這樣瞎忙?

By Belly
at 2018-07-18T20:16

時間拉長 3年 5年以上存股族永遠屌打你這樣瞎忙

By Rebecca
at 2018-07-19T01:25

這好像之前有做過說明想看的可以a他ID

By Lily
at 2018-07-21T06:01

(以下是我對pex的回應)在回應這訊息前，我仍得說明：語言
只不過代表我眾多思考的一小部分，如果有詞不達意之處也請
多包涵喔！或請再提出疑惑，我會再回覆說明。1.pex提及賣
東西不是賣家說的算，這倒是真的。但問題關鍵之處在於是否

By Freda
at 2018-07-25T21:40

有買家願意買單。只要有買家願意買單，這筆交易就能成立，
賣家所賣物品的價值也就存在，彼此滿足了對方的需求。這是
自由市場經濟原則，也是目前你我生活中普遍存在的現況。2.

By Megan
at 2018-07-30T11:36

賣斷或是未賣斷(租借)等方式該如進行，這可依契約內容而定
在買賣雙方皆同意契約內容的前提下，仍可進行符合彼此需求
的買賣。至於您提及是否擴張解釋法令範圍或一般商業習慣，
這倒見仁見智。簽訂契約前熟讀契約內容應是現代人具備的常
識，只要契約內容符合個人的需求，個人也能接受契約內容部

By Caitlin
at 2018-07-31T00:27

分規範，沒有什麼不行的，這都是合宜的作法。3.我的學員多
數是未來國家優秀的公務員，他們程度之高，智慧之聰穎，對
於這些買賣過程中伴隨的利弊得失清楚得很。在我和他們相處
的過程中，您提及的問題從不會是我和他們之間的問題。在我
的心中，我在乎的是他們在我的心理學課程中獲益了多少，懂
了多少，成長了多少，有什麼是我可以為他們多做一點的。看

By Victoria
at 2018-08-01T05:36

到他們魚躍龍門，榮登金榜，這會讓我開心許久；看到他們從
我這兒習得了如何思考一件事、找到自己的人生目標、做好自
我管理、了解人性的本質，以及人際互動的技巧等等，這會讓
我開心得更久！我想說的是，我並不是在經營補習班，我在經
營的是一份助人成長的事業-協助學員擁抱成功的事業。最後
我仍要謝謝pex的回應，讓我有機會分享自己的想法。若您仍

By Poppy
at 2018-08-04T00:59

有其他疑惑，也歡迎您提出來，您也可以email或打電話給我
亦可。
對於brag對我的一些看法，這些看法有部分正確，但也有部分
並不正確。我明天會再回覆您哪些想法是我同意的，哪些想法
又是我不同意的。

By Regina
at 2018-08-08T07:11

我有打去消費者的專線問了一下對方回覆說如果合約上
載明不能贈與跟轉售就不能了

By Faithe
at 2018-08-10T23:39

好奇這種合約本身是合法的嗎？如果不合法就沒有拘束力

By Suhail Hany
at 2018-08-11T12:23

民法上就看有沒有違法公序良俗囉～

By Genevieve
at 2018-08-13T08:17

如果可行所有商家都這樣訂契約的話，二手市場就此消失？

By Catherine
at 2018-08-14T17:05

用習慣法解釋應該也說得通，這題可以拿來考民總申論XD

By Rachel
at 2018-08-15T02:24

跟民法247-1第三款情形好像也有點像

By Gary
at 2018-08-16T19:22

對於陳老師的課程質量我並沒有質疑的地方，只是想就事論事：
這種常態性販售課程用的定型化契約，這樣的規定是否有顯失公
平之處？為了購買課程，同學當然都會簽下去，但短期補習班補
習服務契約書這樣訂定真的合乎法令嗎？我疑惑的是這個

By Joe
at 2018-08-21T07:28

丟掉

By Elma
at 2018-08-21T18:09

嗯... 樓上說的很明顯了

By Emma
at 2018-08-25T15:48

(以下是我對brag的回應)1.brag提及的偏見一事，我同意
的是只要是人必有偏見，或稱為自以為是的看法，這是無

By Oscar
at 2018-08-28T23:25

法否認的事實，也是日常生活的常態-每個人都有偏見。
2.Brag舉的例子應該是我先前發表在我的生活圈或fb粉
絲團上的那篇短文(107.2.6 難得一見的景象！)(有興趣者

By Thomas
at 2018-09-02T21:28

可以連結到我的官網：陳克強心理學>文章與演練>我的文
章>強詞有理，搜尋107.2.6即可找到那篇短文。) 3.或許縮
小討論範圍會是件好事，以免模糊了焦點。當我寫作這篇
文章並非為了沾沾自喜用的，也非您說的"自己從不買股
票…"，事實上，我和多數人一樣在股票市場買過股票也賠
了許多錢，等我了解一些事之後，我常想當時自己怎麼那

By Bennie
at 2018-09-07T16:52

麼笨…。發表那篇文章是為了讓我們學員、粉絲團或生活
圈成員等留意這些訊息，對於將辛苦錢投注在股票市場、
基金或理財型保單等須留意其風險。這雖是老生常談，但
隨著這段時間以來，世界局勢不穩、美國聯準會不斷地升
息及縮表、近期貿易戰爭開打及其他因素等等，股票市場

By Edwina
at 2018-09-08T13:36

是否能和以前一樣穩健仍須謹慎看待。4.我期待著未來的
每一天都能和今天一樣安穩，大家平安過日子。然而，這
世間運作的道理卻不總是如我們所期待的那樣--這世界總
會為人們帶來驚喜。塔雷伯提出的黑天鵝效應概念中，預
測黑天鵝是件不可能的事，又有誰知道2008年那年全球
會面臨金融危機呢？在這種情況下，我想提醒我的親朋好
友們在股票相關市場上的投資應謹慎小心這應該是件好

By George
at 2018-09-09T03:42

事，畢竟這世界上有相當巨量的錢都在股票市場這個大融
爐裡。5.您提及"存股族可以打敗我的想法"一事，我很想
支持您的看法，但實際上未必如此。這裡的關鍵點在於你
選擇了哪一檔股票，以及所謂的獲益是從哪兩個時間點推

By Blanche
at 2018-09-09T20:37

算出來的。讓我以宏達電(HTC)為例，2011.4.28該檔股票
曾經飆升到每股1300元，亦即130萬元才能買到宏達電
一張股票。但到今天(2018.3.22 pm12:07)為止該檔股票每
股為68元，如果您是在2011年買了那檔股票，今天看到

By Ethan
at 2018-09-11T16:51

這樣的價格叫人情何以堪(1300'68)？130萬元投資在股
市七年，最後只剩下6萬8千元。就算加上這些年大大小

By Olga
at 2018-09-14T09:15

小的股息及獲贈的精緻股東紀念品等等應該還是算慘賠
吧！也許未來HTC股票可能會反轉向上(我由衷期待，HTC
加油！)，但這可能得等上好長的日子。(臉書的股票也在
近日大跌了)。6.我不是股市名嘴，但我仍希望投資股票的
人能依著自己的努力與承擔的風險獲得相對的利潤。然而
股票市場總存在著如2013年諾貝爾經濟學者得主羅伯.席

By Connor
at 2018-09-15T09:32

勒所稱的「非理性繁榮」--投資人一廂情願的想法，無視
於真實狀況。7.最後，投資股票、房地產、黃金或比特幣
等等都屬個人意願，我所能做的就是依我所知道的提醒身
邊的人，在把辛苦錢投入這些投資標的之前，仍須多做功
課，並謹慎為宜。(經過上述的論述後，brag是否還會覺得
我"自以為是的偏見俯拾皆是"？如果會的話，應該是我詞
不達意，抑或是您有更好的見解，我很樂意聽聽您的見解，

By Yuri
at 2018-09-16T20:07

您的見解若能超越席勒、塔雷伯或葛拉漢等人的觀點更
佳。)
對於wenker、zeiyuhu、catquill及jgs0213等人想法或看
法，我先前都已想過。任何想法或作為總有可被挑剔之處，
若更深入地討論這議題恐怕就得進入法律的攻防，這又是
個沒完沒了的議題。容許我將我有限的時間與精力用在其

By Sandy
at 2018-09-19T06:14

他我覺得更有意義的地方。由於冰冷的文字討論很容易就
引起誤解或爭議，若您對該議題感興趣或有更好的見解，

By Charlotte
at 2018-09-20T18:01

我很樂意用電話或line與您詳談。(這PTT的輸入介面實在
不太友善耶)

By Enid
at 2018-09-24T21:25

文中充滿宗教式的催眠語言，讀者慎之，慎之。

By Tristan Cohan
at 2018-09-29T06:58

我只能說，這種是經過設計過的催眠式語言，很多傳直銷或
激勵課程都會運用，聽者宜審慎理性思考。真的。

請問陳克強心理學怎麼處理 - 考試

All Comments

Related Posts

菸酒評和台鐵佐哪個好？

106地特/107初考社會行政上榜心得

經濟學完全互補

經濟學完全互補

社會學張海平陳遠