請教一題公司法 - 會計
By Joe
at 2009-11-01T12:34
at 2009-11-01T12:34
Table of Contents
※ 引述《maersksea (池袋西口公園)》之銘言:
: A 股份有限公司於97 年5 月1 日完成設立登記,章程上規定所營事業為旅館業、
: 餐飲業、服飾零售業,至97 年10 月30 日僅A 之高雄分公司開始經營服飾零售業,
: 本公司則完全尚未開始營業。試問:分公司之開始營業得否認為本公司之開始營業?
: 主管機關得否以公司設立登記後六個月尚未開始營業為由命令解散A 公司?
以下為自我見解,本人尚未找到任何法源依據。
分公司並不具有法人資格,其一切營運之行為和活動,均是代替總公司為之。
其財務報表之部分,也需要和總公司合併之,故本人其營業應算是總公司為之,
所以總公司應該算是有其營業活動,主管機關應該不能以尚未營業作為解散之理由。
而且,實務上有很多公司就算一年以上沒有營業活動,主管機關(經濟部或是其他縣市政府)
也沒有命令其解散。
我想是因為公司法為公司管理之法規依據,是以希望公司自主管理為主要目的而訂定。
主管機關只是扮演輔導之角色,也不會太主動去查緝公司到底有沒有營業行為。
所以在實務上應該很少遇到這種事情,除非有人檢舉才有可能會發生。
以上淺見,如有高人有不同看法,懇請賜教。
感謝~~^^
--
: A 股份有限公司於97 年5 月1 日完成設立登記,章程上規定所營事業為旅館業、
: 餐飲業、服飾零售業,至97 年10 月30 日僅A 之高雄分公司開始經營服飾零售業,
: 本公司則完全尚未開始營業。試問:分公司之開始營業得否認為本公司之開始營業?
: 主管機關得否以公司設立登記後六個月尚未開始營業為由命令解散A 公司?
以下為自我見解,本人尚未找到任何法源依據。
分公司並不具有法人資格,其一切營運之行為和活動,均是代替總公司為之。
其財務報表之部分,也需要和總公司合併之,故本人其營業應算是總公司為之,
所以總公司應該算是有其營業活動,主管機關應該不能以尚未營業作為解散之理由。
而且,實務上有很多公司就算一年以上沒有營業活動,主管機關(經濟部或是其他縣市政府)
也沒有命令其解散。
我想是因為公司法為公司管理之法規依據,是以希望公司自主管理為主要目的而訂定。
主管機關只是扮演輔導之角色,也不會太主動去查緝公司到底有沒有營業行為。
所以在實務上應該很少遇到這種事情,除非有人檢舉才有可能會發生。
以上淺見,如有高人有不同看法,懇請賜教。
感謝~~^^
--
Tags:
會計
All Comments
By Thomas
at 2009-11-06T08:01
at 2009-11-06T08:01
Related Posts
請教一題公司法
By Valerie
at 2009-11-01T10:42
at 2009-11-01T10:42
稅法申論題用書??
By Lydia
at 2009-11-01T10:23
at 2009-11-01T10:23
請問出售股票分錄...
By Kumar
at 2009-11-01T01:22
at 2009-11-01T01:22
中會的零售價法
By Skylar Davis
at 2009-11-01T01:16
at 2009-11-01T01:16
會計師課程資料交換
By Delia
at 2009-11-01T00:36
at 2009-11-01T00:36