請教刑訴問題 - 考試

By Caroline
at 2018-12-07T14:41

Table of Contents

各位大大想請問刑訴一題

警察甲看到路人乙長相不順眼，懷疑他是犯罪者，上前攔查，乙不配合，將甲的手推開，
甲當場壓制乙，以妨礙公務現行犯帶回警局，結果在警局意外發現乙是通緝犯，問甲的行
為是否合法？

我知道甲隨意攔檢違反535
但甲逮捕現行犯跟發現乙是通緝犯的部分，是否合法？該如何論述呢？

感謝大大解答

--

Tags: 考試

All Comments

By Adele
at 2018-12-10T06:14

我是覺得因為甲沒有合法使用公權力所以不該當妨礙公務

By Emma
at 2018-12-10T10:25

基於此不成立妨礙公務現行犯
逮捕不合法

By Zora
at 2018-12-12T00:44

感謝雞雞打開大大請問大大通緝犯的部分呢？

By Christine
at 2018-12-14T07:27

感覺是刑總阻卻違法的題目耶

By Hardy
at 2018-12-18T05:53

通緝就算違法逮捕他還是通緝阿.....

By Queena
at 2018-12-22T16:01

只能說因為違法逮捕，妨礙公務的部分可能不成立而已
說錯，是違法盤查

By Todd Johnson
at 2018-12-26T05:11

通緝依刑訴87,這題應該是刑訴吧。怎麼感覺在解刑法@@
?

By Madame
at 2018-12-28T11:05

現行犯逮捕雖不符合客觀相當理由，但仍得以通緝犯逮
捕。

By Lily
at 2018-12-30T12:32

我剛看了題庫，通緝犯是陷阱，99.9%都答有罪

By Irma
at 2018-12-30T21:11

盤查部分是罪行法定原則，通緝犯是逕行逮捕

By Christine
at 2019-01-03T12:05

隱藏點是顯可疑為犯人者，以現行犯論(準現行犯

By Agatha
at 2019-01-07T02:02

Gn大太強了考點就是這個

By Edward Lewis
at 2019-01-09T18:36

想法同GG大，盤查不合法，看題目是否感覺為可疑之人，
若不是實務見解也不符合準現行犯規定，且不能僅憑不配
合臨檢，就出手壓制，這樣執行手段也不符合比例原則，
是故，逮捕不合法，至於事後發現通緝問題是事後之事，
與前述逮捕行為無關。
若於警局始發現其為通緝犯身份而將其逮捕，此部分適
用刑訴87條，逮捕合法。(僅個人見解，勿筆戰)

By Emily
at 2019-01-11T21:33

感謝ab大

By Bethany
at 2019-01-14T22:18

區分妨害公務的逮捕及事證證明能力，以及事後知悉通緝後
的保持逮捕狀態不作為合法性。前者，不合法。後者，合法。

請教刑訴問題 - 考試

All Comments

Related Posts

107警特四等+107移特三越文組上榜心得

三元後中醫雲端課程

證券分析師心得

FET導通與否判定

107年法警上榜心得