考試

請教刑訴問題 - 考試

Caroline avatarCaroline · 2018-12-07

Table of Contents


各位大大 想請問刑訴一題

警察甲看到路人乙長相不順眼，懷疑他是犯罪者，上前攔查，乙不配合，將甲的手推開，
甲當場壓制乙，以妨礙公務現行犯帶回警局，結果在警局意外發現乙是通緝犯，問甲的行
為是否合法？

我知道甲隨意攔檢違反535
但甲逮捕現行犯跟發現乙是通緝犯的部分，是否合法？該如何論述呢？

感謝大大解答

--
考試

All Comments

Adele avatarAdele2018-12-10
我是覺得因為甲沒有合法使用公權力所以不該當妨礙公務
Emma avatarEmma2018-12-10
基於此不成立妨礙公務現行犯
逮捕不合法
Zora avatarZora2018-12-12
感謝雞雞打開大大 請問大大通緝犯的部分呢？
Christine avatarChristine2018-12-14
感覺是刑總阻卻違法的題目耶
Hardy avatarHardy2018-12-18
通緝就算違法逮捕他還是通緝阿.....
Queena avatarQueena2018-12-22
只能說因為違法逮捕，妨礙公務的部分可能不成立而已
說錯，是違法盤查
Todd Johnson avatarTodd Johnson2018-12-26
通緝依刑訴87,這題應該是刑訴吧。怎麼感覺在解刑法@@
?
Madame avatarMadame2018-12-28
現行犯逮捕雖不符合客觀相當理由，但仍得以通緝犯逮
捕。
Lily avatarLily2018-12-30
我剛看了題庫，通緝犯是陷阱，99.9%都答有罪
Irma avatarIrma2018-12-30
盤查部分是罪行法定原則，通緝犯是逕行逮捕
Christine avatarChristine2019-01-03
隱藏點是顯可疑為犯人者，以現行犯論(準現行犯
Agatha avatarAgatha2019-01-07
Gn大太強了 考點就是這個
Edward Lewis avatarEdward Lewis2019-01-09
想法同GG大，盤查不合法，看題目是否感覺為可疑之人，
若不是實務見解也不符合準現行犯規定，且不能僅憑不配
合臨檢，就出手壓制，這樣執行手段也不符合比例原則，
是故，逮捕不合法，至於事後發現通緝問題是事後之事，
與前述逮捕行為無關。
若於警局始發現其為通緝犯身份而將其逮捕，此部分適
用刑訴87條，逮捕合法。(僅個人見解，勿筆戰)
Emily avatarEmily2019-01-11
感謝ab大
Bethany avatarBethany2019-01-14
區分妨害公務的逮捕及事證證明能力，以及事後知悉通緝後
的保持逮捕狀態不作為合法性。前者，不合法。後者，合法。