請教幾個關於刑法分則的問題 - 考試
By Edward Lewis
at 2015-07-20T20:14
at 2015-07-20T20:14
Table of Contents
最近讀到刑法分則3個問題想不懂,懇請版上各位高手指點!感激不盡!
1.(100年律師一試)
甲以尖刀強取A身上之財物後,知道A為知名企業小開,遂將其綑綁,關在廢棄工寮,
再打電話向A父要求1千萬元。 下列敘述何者正確:
答案是:甲成立刑法330I加重強盜罪及刑法348-1擄人勒贖罪,數罪併罰。
請問為什麼沒有強盜結合呢?新近實務見解不是已經不強調犯意聯絡,而只要有時空關連
即可,那麼加重強盜後又擄人勒贖沒有辦法結合嗎?
2.(101年律師一試)
甲與大型賣場之收銀員乙,基於共同犯意之聯絡,由甲至該賣場選取價值新台幣2000元
之貨品後,經由收銀員乙之櫃台結帳,而由乙輸入價格僅200元之其他低價品價格條碼後,
向甲收取200元,將該貨品交與甲攜出。依實務見解,甲乙所犯何罪?
答案是:刑法342背信罪之共同正犯。
請問為什麼不是詐欺取財罪或是竊盜罪呢?
3.刑法315-2供給場所工具或設備便利他人為前條第一項(書上說是立法錯誤,應是款),
但立法理由是說處罰便利他人窺視、竊聽、"竊錄"的行為,但是竊錄是前條第二款,
這樣究竟有無包含便利他人"竊錄"的行為呢?
謝謝!
--
1.(100年律師一試)
甲以尖刀強取A身上之財物後,知道A為知名企業小開,遂將其綑綁,關在廢棄工寮,
再打電話向A父要求1千萬元。 下列敘述何者正確:
答案是:甲成立刑法330I加重強盜罪及刑法348-1擄人勒贖罪,數罪併罰。
請問為什麼沒有強盜結合呢?新近實務見解不是已經不強調犯意聯絡,而只要有時空關連
即可,那麼加重強盜後又擄人勒贖沒有辦法結合嗎?
2.(101年律師一試)
甲與大型賣場之收銀員乙,基於共同犯意之聯絡,由甲至該賣場選取價值新台幣2000元
之貨品後,經由收銀員乙之櫃台結帳,而由乙輸入價格僅200元之其他低價品價格條碼後,
向甲收取200元,將該貨品交與甲攜出。依實務見解,甲乙所犯何罪?
答案是:刑法342背信罪之共同正犯。
請問為什麼不是詐欺取財罪或是竊盜罪呢?
3.刑法315-2供給場所工具或設備便利他人為前條第一項(書上說是立法錯誤,應是款),
但立法理由是說處罰便利他人窺視、竊聽、"竊錄"的行為,但是竊錄是前條第二款,
這樣究竟有無包含便利他人"竊錄"的行為呢?
謝謝!
--
Tags:
考試
All Comments
By Annie
at 2015-07-25T12:08
at 2015-07-25T12:08
By Madame
at 2015-07-28T21:27
at 2015-07-28T21:27
By Audriana
at 2015-07-31T18:45
at 2015-07-31T18:45
By Bethany
at 2015-08-03T00:23
at 2015-08-03T00:23
By Agatha
at 2015-08-05T01:52
at 2015-08-05T01:52
By Rosalind
at 2015-08-09T06:02
at 2015-08-09T06:02
By Candice
at 2015-08-13T21:48
at 2015-08-13T21:48
By Wallis
at 2015-08-14T04:29
at 2015-08-14T04:29
By Freda
at 2015-08-14T10:03
at 2015-08-14T10:03
By Franklin
at 2015-08-18T02:31
at 2015-08-18T02:31
By Caroline
at 2015-08-21T01:41
at 2015-08-21T01:41
Related Posts
大家地特會報考三等還是四等
By James
at 2015-07-20T19:09
at 2015-07-20T19:09
民法與刑法總則 參考書問題
By Candice
at 2015-07-20T18:21
at 2015-07-20T18:21
關於原民特考社會行政的推薦書單請益
By Skylar Davis
at 2015-07-20T18:18
at 2015-07-20T18:18
黃彪 v.s. 沈浩
By Puput
at 2015-07-20T17:25
at 2015-07-20T17:25
104年地方特考暫定類科
By Quanna
at 2015-07-20T16:38
at 2015-07-20T16:38