請教有關解釋性行政規則前後函示不一致 - 考試

請教大大們一個問題：
關於解釋性行政規則，如前後解釋不一致，而前函示較有利行為人時，當事人有何方式可
以救濟？
在李澤的書中提到幾點，但我有點迷惑
解釋不一致，書中提到有利說（＃525）、確定與否說、及折衷說（＃287）部分
1、在筆記中寫的是用＃287去解題，但不是應該用比較新的釋字去處理才對嗎？
2、這邊得否用信賴保護原則下去處理？但如果用信賴保護原則的話，很有可能跟＃287衝
突，此時又應該怎麼做

感謝

--