請教調解與判決的關係 - 工作

我先敘述一下雙方的關係 今甲乙沒有僱傭關係
甲幫乙載貨不幸出車禍致甲截肢 乙有貨超重的過失
甲要求乙賠償 後來調解結果 乙方願意賠償60萬 但甲方不接受
在沒有共識的情況下 決定走法律途徑 但法官最後的判決卻是
乙方一毛錢都不用賠 今在下想問 且不論乙有無過失
既然調解時 乙方已願意賠償60萬 為何法官還作出更不利甲(較弱勢)的判決呢?
乙方也說過法官判多少就賠多少 那法官是不是應該要以60萬為基礎來判決呢?
請問法官有沒有疏失呢?
若甲無力上訴 請問有何管道可以申訴呢 ??
Update:
貨超重 與 車禍 無直接關聯
Update 2:
只是貨超重是 車禍後 警察調查所告知的
Update 3:
法官並沒有調查超重 這件事 就判決了...
Update 4:
乙有貨要運，甲幫忙運貨結果車禍了，甲截肢，原本甲向乙索賠、乙表示願透過調解賠償六十萬，甲要求賠償120萬沒有結果、甲於是起訴，結果法官判決甲敗訴、乙免賠。
1.是乙向甲請託表示希望代為運貨 甲沒有收報酬 因為甲乙是熟識朋友且有合夥投資關係....
2.抱歉 忘了敘述車禍經過 甲是自己開車撞壁 沒有別的車主涉入 甲說法是因為超重所致
但不論檢方或法官 都未調查車禍主因 可能是有點難度或事過境遷
Update 5:
1.乙有承諾要給甲一定的報酬 只是甲當時是想貨送完再拿
2.法官起初認為車禍主因 與乙方所提供的車子無關 因為車子是正常 但判決前 甲得知
警方的調查報告 有提到貨超重且側滑 但無法證明是不是車禍主因
Update 6:
是乙將貨裝上車且超重(這是確定的) 甲有無駕駛之過失 事發現場也無旁人
只能憑著當時的筆錄來佐證
肇事主因是要由鑑定委員會來鑑定 請問鑑定是誰要去實施呢? 法官還是原告甲呢?
目前判決己確定了 被告乙只有道德上的責任 沒有賠償責任
這對甲是不是很不公平 因為乙也曾願意賠償的 乙也說過法官判多少就賠多少
說明乙並非完全不想賠 那法官是不是忽略這一點 後來甲依民訴法 377 I 私下書信予法官
法官認為該案己確定 和解疑難辦理
試問判決合理嗎?
Update 7:
在下又想問目前該案己無法上訴 而且法官又不幫原告和解
這樣還能再對同樣的事件再重開訢訟嗎??
Update 8:
1.既然甲乙只是委任關係 但甲幫乙載貨 卻沒有如一般員工所應得到的保障
如職災保險 駕駛的意外保險等 試問乙方是否有責任呢???
2.乙方裝貨超重 這部分或許不是車禍的主因 但超重也算屬於違法吧
乙方未提醒甲方 甲方當然不知貨物有超重 試問乙方是否有責任呢???
3.基於上述 若乙方還有點責任的話 那法官怎會作出甲敗訴的判決呢?
至少也賠個10萬 20萬吧....今甲己失去工作能力 還得負擔敗訴的訴訟費用和醫藥費用
而乙方卻是一毛錢都不想賠 這對甲不是落井下石嗎? 法律不是應該站在弱勢的一方嗎??