請教關於既了既遂的中止行為 - 考試

Brianna · 2013-12-13

Table of Contents

Post
Comments
Related Posts

請教關於既了未遂的中止行為，之前念撲馬老師的書:
既了未遂的中止行為須要積極救助，才該當中止行為。

但是又看到李允呈老師的解題書(與刑法有約，解題趣2014版)第256-257頁寫到，
中止未遂的中止行為並無程度上的要求???

該例題題目簡述如下: 甲持木棒毆乙頭部，致乙昏迷在地，甲心生悔意，打電話
給不認識的乙妻-丙，丙未接到電話，甲索性在丙手機留言:妳家裡有事，
最好回家看看。丙雖不認識甲，但覺得怪異故仍回家查看，隨即將乙送醫，
乙免於一死。此題李允呈老師的解題認為甲符合27條1項中止犯??

我實在認為不符合中止犯要件，連準中止也不算，請大家幫忙解惑好嗎?謝謝

--

All Comments

Rebecca2013-12-16

因為甲的中止行為與結果不發生有因果關係

Ula2013-12-17

所以不須要真摰努力的為防果行為

Carol2013-12-18

認甲中止行為與結果不發生無因果關係，不適用中止犯
。准中止犯部分不符合積極性吧。

Delia2013-12-21

沒有因果關係?e大，你用條件公式跑ㄧ次看看

Mia2013-12-24

甲本意是要把乙打死？沒死就是未遂阿，為何無中止犯
的適用？

Suhail Hany2013-12-25

我懂原po的問題了，請無視我的推文〉〃〈

Oscar2013-12-26

因乙的不死亡是因丙叫救護車所致，甲只是打電話。就
如同甲打電話叫救護車救乙，救護車未到，乙就自行攔
下計程車去醫院一樣。(淺見請指教)

Elma2013-12-31

我的想法就是和e大一樣，請教j大.....

Jacky2014-01-04

既了未遂還要再區分中止行為與結果不發生有無因果關
係

Lucy2014-01-06

若有因果關係，只要有中止行為即可

Rae2014-01-08

若無因果關係，除了中止行為還要加上積極防果

Lauren2014-01-10

若無甲傳訊告知乙的中止行為，乙就不會回家救到丙。
這不就是條件公式因果關係嗎？

Tracy2014-01-15

所以這題j大認為甲的中止行為與結果之不發生有因果關
係，且甲有積極防果

Catherine2014-01-17

所以李師的寫法是不是有誤?有因果關係的防果行為
也是需要再分積極與不積極，並非無程度上差別

William2014-01-21

??? @@"

Rosalind2014-01-25

李師沒寫錯啊。甲只有中止行為而已又沒有積極防果，

Jacob2014-01-25

就因為甲有因果關係，所以有中止行為就夠了。

Lydia2014-01-30

李師是不可能有誤的.. 不用想太多

Liam2014-02-02

因為中止未遂(非準中止)就是規定須有因果關係，

Olivia2014-02-02

所以就不須要積極性(即無須程度上的差別)

Olga2014-02-03

謝謝j大!!!!我再消化一下~~~~ >"<

Olivia2014-02-08

中止未遂的既了未遂，還是需要有積極之防果行為喔，

Poppy2014-02-08

只是它不像準中止未遂那樣，除了積極性以外

Dora2014-02-10

還必須是通常有效的防果行為才行

Eartha2014-02-15

所以李師所說的中止未遂的中止行為，

Poppy2014-02-19

並無程度上的要求，指的是不要求行為人的中止行為

Rebecca2014-02-21

必須為通常有效的防果行為，跟撲馬老師的說法一致喔

Mason2014-02-22

n大說的對啦，我講錯了，應該說防果行為，不是中止
行為。

Tom2014-02-23

不過既了為遂還是要區分有無因果關係

Ida2014-02-27

有因果關係-防果行為即可。若無因果關係則還要加上
真摰努力

Vanessa2014-03-02

挖!太感謝n大，我懂了!!!也謝謝j大!!!!!