請求權到底消滅不消滅 - 考試

科目：民法

請先看下題目

31 下列關於消滅時效與除斥期間之敘述，何者錯誤？
(A)消滅時效因障礙事由的發生，有中斷或不完成之問題；除斥期間不發生中斷或不完成
之問題
(B)消滅時效完成後當事人得拋棄時效利益；除斥期間經過後形成權當然消滅，無期間利
益拋棄
(C)消滅時效完成後請求權不消滅，當事人得提出抗辯；除斥期間經過後形成權消滅，法
院得依職權作為裁判資料
(D)消滅時效自權利成立時起算；除斥期間自權利可行使時起算

解答為D

我的問題不在本題目 而是消滅時效與請求權的觀念上

我原本的觀念:
-----------------------------------------
債權
債權請求權

兩者在消滅時效完成後，均不消滅，僅債務人產生抗辯權
------------------------------------------


一開始用這觀念做題目都沒什麼問題
直到後來看越來越多實務或文章
搞得越來越混亂


有人說: 債權請求權會經時效消滅
理由：民法125條文義解釋


又有人說：消滅時效完成後，債務人產生抗辯權，而債務人抗辯後債權請求權消滅，但債權不消滅
最高法院 104 年度台上字第 538 號民事判決
「債務人於時效完成時，得行使抗辯權。一經行
使抗辯權，該當權利之請求權即歸於消滅，從權利之時效雖未完
成，亦隨之而消滅。」



後來又去重新翻書
我國跟德國一樣採取抗辯權發生主義
就跟我一開始的觀念一樣
至於其他說法... 暫時別管好了









--