［請益］大三專題教授選擇 成績or 專題 - 老師

目前光復路大學資工大三在找專題，
先說說目前截自大二下的成績：
GPA4.1超過 系排約6% 內（有略微修改，以免被認出來）

有和兩位教授談過，
一位似乎是大佬等級的，目前教授打算開新創公司，所以感覺他的專題會很操，
老師可能期望也蠻高的，在graduate版沒看查到教授的評價，
不過是有問過修課的同學說老師人很好，會跟同學打成一片

另一位則是一般的教授，但在系上也很資深了，
graduate版上提到的評價都是老師人非常好，
向學長姐打聽過說老師專題沒有太要求，
學長還說不要太混，不然老師會傷心。

系上專題表定是大三下到大四上，但大三上通常會用來讀paper或是看開放式課程

目前卡在不知道該怎麼選擇？
我是覺得我實作能力沒有很強，跟了前者可能會很操，要放不少心力在專題上，
反而拖累我其他科的成績，如果沒做出很厲害的東西可能最後影響推甄，
但又覺得跟了前者對自己未來很有幫助，可以學很多東西，而且過程中也許也累積未來人脈
。
可是又有點矛盾的是我心態是屬於想要公務員生活，不是很想要不斷提升自己，成為頂尖人
材，
反而想當一個二流人材，可以不用那麼操勞，時間跟錢算過得去就好。


我是覺得後者則是安全牌，中規中矩，專題不會太操，但也是可以學到東西，花費的時間心
力應該較前者少很多，讓我可以把重心繼續放在成績上。

想請問大家該怎麼抉擇？

--
此人沒有簽名檔 哭啊

--