請論述「社工這行業有用還是沒用？」 - 職涯

※ [本文轉錄自 SW_Job 看板 #1YVOmu_e ]

作者: f14mp5 (張居隱G-in) 看板: SW_Job
標題: [討論] 請論述「社工這行業有用還是沒用？」
時間: Fri May 13 06:37:41 2022

最近台灣某賽車名人點名，大學有五個科系沒用，引起熱烈討論，
雖說社工相關科系沒被點名，但讀社工相關科系、從事相關工作有沒有用，
仍是台灣社工界及一般民眾會討論的話題，
那麼＜請論述「社工這行業有用還是沒用？」＞，在此分享本人的論點：
https://vocus.cc/article/627d8575fd897800012ac4d3

※文字內容：
說明：有人認為社工行業，能協助民眾脫離窮困悲慘命運，促進社會均衡發展，覺得社工
行業有用；但也有人認為社工行業，只是浪費有限資源，沒能帶來產值，且有社工面對薪
資偏低，覺得社工行業沒用。請論述「社工這行業有用還是沒用？」

如有人問我：社工這行業有用還是沒用？我會說：有用。

雖社工專業注重人跟社會有良好互動、去商品化價值觀，跟現代主流的資本主義社會，注
重競爭、經濟物質成就價值觀不同，且現代台灣社工的薪資，跟不少大學其他科系畢業學
歷的人相比，確實偏低。

但現在當社工的人不是特別多，加上不少民眾「社工、志工，傻傻分不清楚」且不清楚社
福服務內容，因此現在當社工、就讀相關科系，能得到不少民眾沒有的知識、經驗，成了
另類競爭優勢。

而且收入不只有薪資，只要善用所學社工專業知識、工作經驗，用觀察到的社會情勢訊息
，得到多樣收入像是投資收益、著作權授權金，甚至因此帶動改善社會結構，讓更多民眾
在社會有好的發展，就能創造多贏。

畢竟社工專業出現的歷史脈絡，是處理資本主義缺點，像是社會惡性競爭、過度注重經濟
物質成就，造成人跟社會互動不良、貧富差距太大，帶來社會對立、破壞社會秩序問題，
讓資本主義社會能繼續順利運作。


--
推 bug:菜蟲呼叫貓咪 01/23 13:11
推 cat:貓咪收到 有屁快放 01/23 13:11
推 bug:你現在在做什麼呀？ 01/23 13:12
推 cat:報告 看到新冠肺炎疫情，嚇到吃手手！ 01/23 13:12
推 bug:看 先仔細洗手，再來吃手手！ 01/23 13:13

--