論魔法少女小圓與QB於民法上的法律關係 - 考試

我覺得這個案例有一點西洽

為啥不討論魔法少女這一個身分的契約合法性?

這個魔法少女身分不是最後會墮入魔女境地嗎?

那此身分算是不利益契約 訂定不利益契約不是可以解約嗎?

只要討論民法第259條即可

是吧?

P.S.我前同事某少女即將跟我共事同一公司，難道是在說我嗎?

我是QB 引誘某前同事少女成為魔法少女?


※ 引述《mm0107386 (阿鬼)》之銘言：
: ※ [本文轉錄自 C_Chat 看板 #1OJzORPG ]
: 作者: weichipedia (阿克西斯教小埋★騎士) 看板: C_Chat
: 標題: [討論] 論魔法少女小圓與QB於民法上的法律關係
: 時間: Tue Dec 13 19:06:01 2016
: 問題：
: 十四歲的小圓，未獲其法定代理人同意，接受QB之要約簽訂不定期限之僱傭契約。
: 小圓將成為魔法少女退治魔女，而QB以實現願望作為僱傭之報酬。試討論兩者之法
: 律關係？
: -------------------------------------------------------------------------
: 答：
: 一、契約之效力：
: 依民法第13條規定，小圓為限制行為能力人。小圓未得其法定代理人之允許，自行
: 簽訂僱傭契約，依民法第79條規定，該契約未得其法定代理人承認時，效力未定。
: 若法定代理人對該僱傭契約不為承認時，其法律行為不生效力。
: 二、小圓對QB之請求權基礎：
: 若小圓之法定代理人對該僱傭契約不為承認時，小圓得依民法第179條不當得利請求
: 權要求QB返還小圓因勞務而使QB獲得之利益。另魔法少女之工作係侵害小圓之人格
: 權，小圓得依民法第184條請求損害賠償。
: 三、QB對小圓之請求權基礎：
: QB以實現願望作為僱傭契約之報酬並已交付。依民法第77條，該報酬於小圓而言屬純
: 獲法律上利益之行為，QB得依民法第179條不當得利請求權要求小圓返還其取得之願
: 望，惟願望之性質不能返還，得依民法第181條之規定請求償還其價額。

--