警特三等討論 - 考試

※ 引述《ehome56 (有情有義56)》之銘言：
: 好像滿少人討論三等的，不知道大家考的如何呢？
: 不限定類科都來討論吧
: 我覺得英文最難 唉

我考的是三等法制

提供一下自己的心得

一、智財法

1.第一小題應該是考專利法43II，我寫到43IV了哭哭

2.第二小題要分別從專利法及著作權法角度分析

就專利法角度而言，我覺得影印並不是58III的發明方法之實施

就著作權法角度來看，影印雖然屬於重製行為，不過專利公報應該是第9條的客體

不屬於著作權的客體，所以沒有侵害重製權。

但我不確定專利公報是公文還是第二款的物品


3.商標法的部份，首先A商標權人只在國外註冊，依照屬地主義，在我國內就沒有商標權

保障，所以A不得主張甲侵害商標權。這邊可以補充商標法第2條的任意註冊主義

不過只寫這樣就結束實在不夠看，因為題目還要你依照各種情形分析之，

所以我再假設如果A有在我國註冊的話，那麼甲的改裝行為就有36II「權利耗盡」的爭點

雖然商標法採取國際耗盡原則，但真品平行輸入後如有改裝、加工，變更的行為，

仍舊屬於侵害商標權，A可以主張68的民事救濟，甲亦依95條負刑事責任。


4.搜尋引擎這一題，只要把著作權法65II的各款事由背出來涵攝個案事實討論即可

我覺得甲雖然是把館內書籍全文掃描，不過其目的僅在推廣知識，其利用結果也沒有影響

到潛在市場和現在價值（因為使用者還是無法完整接觸著作內容），所以還在合理使用範

圍內啦（個人結論），這題只要有背出65II的四款事由，再加以簡單涵攝

應該就有基本分了。


二、刑法和刑訴

1.第一題就考贓物罪的故買行為+甲乙共同正犯+直接故意和間接故意

2.第二題竟然考投票行賄罪，條號我沒記，要件也是憑己意闡述，內容就是賄選的行為

具有對價關係，會破壞民主國家中選舉制度的公正性，客觀要件該當，主觀具有故意，

違法且有責。

不過關鍵是接下來的集合犯考點，看到題目中乙分別對ABCD四人賄選就警覺到了

最高法院的決議（95年？）認為投票行賄不是集合犯，應該數罪併罰，但學者認為這樣太

殘忍，不符責罰相當，故應該解為集合犯，所以只成立一罪。


乙就未滿18歲，應減輕其刑或免除其刑（題目沒講乙是否滿14歲），至於甲好像是共謀

共同正犯，這邊我就沒寫到了CC


3.第三題刑訴有點難，尤其是前行為的合法性牽動著後行為是否合法.....

本案拘提我覺得違法啦，因為違反先傳喚再拘提的原則，不過也有可能符合逕行拘提的事

由啦（毒品罪的刑度應該>五年）！第二個附帶搜索的行為因為前行為的拘提違法，沒有

一個合法前行為，所以也違法。

再來，進入房間搜索的行為也違法，因為S131I限於「對人」的搜索，理論上找到犯人後

就應該要退出住宅，但本件中警察還是繼續對甲的房間進行搜索，OUT！

最後一個另案扣押的行為，同樣也是因為沒有一個合法的搜索前行為，所以也OUT，

個人結論是，四個行為統統出局


4.告訴的要件：申明犯罪事實+表達訴追之意，所以本案有合法告訴，效力是S239及於其他

共犯。

甲提出和解書只有民事和解的效力，似乎不影響乙之告訴，所以沒有撤回告訴的問題
（這個不確定）

警方查出丁有涉案：數人共犯一罪>相牽連犯罪>移送檢方依S15合併偵查起訴>265追加起訴



先分享這兩科.....





--