警特三等討論(法制) - 考試

繼續分享心得：


一、民法和民訴

1.第一小題考民法824-1，附帶867的抵押權追及效

結果我忘了一款「權利人同意分割」= =

2.第二小題當時還猶豫一下，到底是要寫上訴還是叫分得價值較高的人對其他分得較少的

全體共有人為補償？後來決定兩個都納入答案，畢竟這科是叫「民法與民事訴訟法」嘛！

共有人不滿意裁判分割者可以上訴救濟（採實體不服說）。然後再搭配「移轉主義」，分

得價值較高的人要對其他分得較少的全體共有人以價金補償。


3.第二題看起來很難，當初快速審題時也是先跳過去，寫完其他三題再回頭慢慢檢視

發現這題或許是個包裝得很巧妙的基本題（！）簡單說，題目可能在問「解除後能否請求

債務不履行之損害賠償？」答案是可以，S226+256+260。另外，乙表示因未找到買受人，

所以買賣契約無效，當然無理由，因為當初甲乙雙方並未將此部份作為契約生效要件，

所以甲乙間買賣還是有效，才有後續的債務不履行問題。

這是我當時的猜測而已，也不確定對或錯


4.第一小題法院當然不能訊問甲乙了，可以從「非訟事件」的特質和「程序法理交錯適用

論」切入，論述一下督促程序具有非訟的特質（無訟爭性、重視迅速性），所以法院處理

督促程序應該適用非訟法理。而本件中「甲之請求有無理由」屬於「權利確定型」的事件

類型，具有訟爭性，屬於典型的「訴訟事件」，應該適用「訴訟法理」的言詞辯論主義

和督促程序的性質格格不入，所以法院不得訊問甲乙


5.第二小題S521I就有答案了，BJ4


6.第一小題先從簡易程序的法理切入（費用相當性），再搭配「民事事件類型審理必要論

」最後補上邱派老師最愛的「法尋求說」，讓當事人可以尋求存在於實體利益和程序利益

平衡點上的信賴真實，作為前面的基本法理論述。最後就是套S427I第6款而已，但我條號

記錯，寫到S426I第6款了ㄎㄎ，超智障


其實這題直接引條文就結束了，不過這樣會讓老師覺得有點LOW，作答時應該加入一些

「亮點」吸引老師的目光，才是搶分關鍵



7.第二小題，甲追加丙是否符合S255I但書第5款？也是一個民訴傳統考點了，連帶債務人

間是否須合一確定？因為依照票據法S96I，支票的背書人和發票人負連帶責任，實務字號

「33上字4810號」一定要出來，最後採學說的「普通共同訴訟說」，這題就寫不能追加了


這題不知道票據法規定也能解下去，因為題目已經提示甲請求乙丙連帶給付100萬元了...



行政法和立法程序下次再分享.....

--