考試

警特刑法第3題 - 考試

Elvira avatarElvira · 2013-06-17

Table of Contents

濃縮版

甲拿鈍器丟乙,結果打到旁邊的A,導致A腦震盪的重傷..如何論罪



我最後只給他成立284過失傷害..不成立重傷害


題目雖然寫重傷..但當下覺得腦震盪跟刑法的重傷害好像不太一樣..

腦震盪好像可以恢復??...


有考警特的大大最後都如何論罪??


--
考試

All Comments

Christine avatarChristine2013-06-19
他都寫重傷了，我就重傷下去了
Kristin avatarKristin2013-06-21
奉上公職王選擇..20.94.84.98.64..希望可以去參加體測>_<!
Damian avatarDamian2013-06-26
當下沒想那麼多,看到它給重傷我就論過失傷害致重傷
Victoria avatarVictoria2013-06-30
都說重傷了 你不論重傷 = =" 考題不會跟你模稜兩可
Belly avatarBelly2013-07-02
zz大，你會不會太無聊了點
Charlie avatarCharlie2013-07-06
當時也在猶豫要不要直接論重傷..但想到腦震盪好像能復元..就
Dora avatarDora2013-07-11
我覺得你想太多了
Audriana avatarAudriana2013-07-11
第10條來給他否定掉..改討論過失傷害..
Dora avatarDora2013-07-14
他都寫重傷了，如果題目寫致乙死亡，基本上也應不必討
Joe avatarJoe2013-07-16
所以你有把第10條寫出來然後說你覺得它不是重傷?
Emma avatarEmma2013-07-16
論該行為能不能真的致死吧，小的淺見
Anthony avatarAnthony2013-07-21
用重傷害第6款把他否定了..
Catherine avatarCatherine2013-07-26
你有把這些都論述出來的話或許還有轉圜餘地....
Cara avatarCara2013-07-27
希望老師可以看到我的推論過程..>_<!!
Odelette avatarOdelette2013-07-31
論以刑法第284條第一項後段過失傷害致重傷
Annie avatarAnnie2013-08-01
不過依你選擇題的分數看還挺有希望的,祝你好運囉
Delia avatarDelia2013-08-06
如果老師認為你是不會寫致重傷再硬坳就GG了
Odelette avatarOdelette2013-08-08
P大..好像無過失傷害致重傷這條..只有過失重傷
加重結果犯必須先有故意在先..所以無過失傷害致重傷..
Delia avatarDelia2013-08-11
如果這題是重傷應該直接論284第1項後段過失重傷害罪..沒有致
Jacky avatarJacky2013-08-15
其實腦震盪也常看到有後遺症 未必一定能復原 而且難治也能算
重傷吧 不用到重大不治
Caitlin avatarCaitlin2013-08-19
寫致重傷...感覺很危險..
Charlotte avatarCharlotte2013-08-21
請註明一下 哪一年的警特刑法第3題
Damian avatarDamian2013-08-22
而且重點是題目都挑明說是重傷了..
Frederica avatarFrederica2013-08-27
寫致重傷為什麼很危險? 法條裡面就寫致重傷啊
Poppy avatarPoppy2013-08-28
過失行為成重傷={過失致重傷}~而不是{過失傷害致重傷}
Agnes avatarAgnes2013-08-28
我寫過失致重傷啊
Emma avatarEmma2013-09-01
他說的P大是Panda1006拉
Agatha avatarAgatha2013-09-02
O_Q 抱歉
Hamiltion avatarHamiltion2013-09-06
感覺是一定要提打擊錯誤的樣子
Christine avatarChristine2013-09-11
今年感覺好像很容易看出什麼罪?
Barb Cronin avatarBarb Cronin2013-09-14
..所以沒有人跟我一樣覺得腦震盪算重傷害有點怪..><!!
Edwina avatarEdwina2013-09-15
Z大別害怕你選擇那麼高可以先去練單槓了
Cara avatarCara2013-09-17
題目就給重傷你不寫重傷，太不給典試委員面子了
Callum avatarCallum2013-09-21
有寫重傷..只是沒成立..
Audriana avatarAudriana2013-09-25
有討論就好~~~成不成立你論述有理應該不會差太多
Edith avatarEdith2013-09-30
不過怎麼會有過失傷害致重傷呢???不是就直接重傷了嗎??
Frederic avatarFrederic2013-10-04
大概是因為看到題目寫"以普通傷害之犯意"
Susan avatarSusan2013-10-08
可是行為人對那個女的沒犯意耶.....
Ida avatarIda2013-10-10
沒有過失傷害致重傷害這種罪名...上面有討論過了
Rae avatarRae2013-10-11
一定沒救 軍警特重紀律 長官說的話你當放屁 靠別的拉分吧
Gilbert avatarGilbert2013-10-11
284應該是過失重傷，過失傷害致重傷聽起來怪怪的
Candice avatarCandice2013-10-12
腦補過頭了...
Elvira avatarElvira2013-10-13
有過失傷害致重傷沒錯啦！
Charlotte avatarCharlotte2013-10-15
我是寫a女離乙應該很近，論間接故意，然後傷致重傷
Kyle avatarKyle2013-10-19
284過失傷害致重傷 有預見A和乙離很近還丟鈍器
Enid avatarEnid2013-10-23
278重傷罪前提是故意犯 有罰未遂 但甲對A並無故意
Faithe avatarFaithe2013-10-24
就好比預謀潑硫酸讓他人臉上有無法回復的傷害
就屬重傷害罪的一種 可甲對A女並沒有預謀性傷害
Kama avatarKama2013-10-27
對乙則不成立犯罪 因為傷害罪是結果犯 既成犯
不乏未遂 又未遂處罰以法律有明文規定為限
Bethany avatarBethany2013-10-29
不然會違背罪刑法定原則 所以最後論284過失致重傷
順便論及打擊錯誤 具體符合說 不知道這樣會幾分 哭哭
George avatarGeorge2013-10-31
先論甲對乙277不罰 再論甲對A278也不罰 對A284則成立
Noah avatarNoah2013-11-02
重點是要提一下打擊錯誤吧
Jake avatarJake2013-11-05
最後一題就哭哭惹 先論213公務員登載不實
Noah avatarNoah2013-11-07
後論可能成立詐欺取財罪 是乙父和乙雖受甲的登載不實
到警局投案說明 可並沒有交付或處分自己的財物
Emma avatarEmma2013-11-08
所以不成立339詐欺取財罪 131沒有論及 時間不夠啦....
Hedda avatarHedda2013-11-11
又來一個過失傷害致重傷...刑法根本沒這條阿..
Dorothy avatarDorothy2013-11-11
正解應該是277未遂 284過失 但277沒有未遂 所以只有284...
Caitlin avatarCaitlin2013-11-12
再說題目都說普通傷害故意了應該沒必要討論278吧...
Hazel avatarHazel2013-11-13
順道問一下 補習班解答有討論到義憤傷害. 大家有寫嗎
如果這也是考點之一 那我沒寫到...
Yuri avatarYuri2013-11-16
因為題目是男子愛慕理容院A女所以我完全不會聯想到義憤
Annie avatarAnnie2013-11-20
我覺得義憤傷害有點牽強，不過可以用來充版面
就算沒寫也不會差太多
Anthony avatarAnthony2013-11-20
因為題目不給動機，看起來會怪怪的....
Linda avatarLinda2013-11-24
謝謝J大 我安心一點了QQ
Ursula avatarUrsula2013-11-27
從題目的敘述來看實在很難想到義憤 非情侶也非夫妻..
Robert avatarRobert2013-11-30
我也沒寫義憤,看到補習班擬答寫義憤也有點不知所措...
Bethany avatarBethany2013-12-03
寫義憤的確是充版面.....
Elizabeth avatarElizabeth2013-12-03
我有寫義憤...而且不是充版面是立馬想寫的衝動QQ