財博基礎課程Re: [問題] 關於財務博士 - 金融分析師

※ 引述《defaultrisk (我的秘密花園)》之銘言：
: 謝謝這位大大所提供的資訊
: 另外我有一個疑問是
: 請問這位大大所開的這些書單是針對想念"財務工程"博士班而開的書單
: 還是所有想念財博的人都該學習這方面的東西呢？
: 在下未來有意出國念財務博士
: 在留學版裡一些先進都十分強調念財博數學十分重要
: 甚至建議說要先修個數學或經濟碩士之類的再來攻財務博士
: 我看了那些建議我的心裡有點灰心
: 因為我沒有那麼多的財力和時間這麼做
: 而且我現在已經是個碩二生
: 好像要加強什麼深厚的數學已經有點太遲
: (當然有人會說只有要心都不會太遲，而我指的是畢業後繼續念博士班而言)
: 我在想就單單是財務博士也有分很多topic呀
: 我看我的advisor他專攻的領域是banking方面的
: 他似乎也沒有修習很深的數學或什麼的(還是我看走眼了?)
: 他一樣能發在國際期刊發表paper
: 而且用到的方法都不是什麼很難的數學
: 所以我一直很confuse這些先進所強調數學的重要性是針對財務工程而言?
: 還是各個領域的財務博士都該具備這樣深厚數學底子的條件呢?

=>>數學要有多強，這件事其實很難說，也許應該這麼說，你想出國念到多好的財博班。

=>>就算你未來不一定用到這麼多數學工具，在考量你能不能進的時候，
一個已經有很多工具的人還是會比沒有的稍微吃香一點。

=>>你的觀察並沒有錯，的確很多做實證研究的學者用的數學都不難，
你叫他們去看現今越來越多繁複的數學model，他們也會笑笑的跟你說老子不懂，
這些教授肯定是說實話。但是越好的財博班，越希望你有做理論的潛力，
你告訴他們嘿我就是只想做不難的數學，我好愛做實證，你的可能性就小了。
那些數學工具是在闡述你的潛力，騙進去以後，只要能畢業，
誰管你以後用得到多少：P
可是你在申請時沒有這些東西，又沒有什麼研究成果跟經驗，就會很受限。

=>>當然能畢業是很重要的，美國財博多不會像台灣用一堆publish鬼規定留學生，
但是資格考也不輕鬆，一些summer paper你也許不需要用到很難的數學來過關，
但碰到資格考，那些Asset Pricing、Derivatives的基本還是會回來，
你這時候攤開雙手說～碼的老子又不做這些研究，一樣是不會過。

=>>你最低限度應該念念高微，重點倒不在於其中多少微積分理論，
而在於習慣一些數理推導，大學部的機率、統計推論我假設你已經會了，
經濟數學會讓你有機會複習那些『基本工具』，
如果你的志向就是要做實證，這些東西加上以後你必定會修的一堆計量，
工具應該是夠了。但回過頭來是，你這樣不知道能申請到多好的學校？
畢竟一個好的實證研究者，也需要有看懂理論文獻的能力。

=>>你說你的advisor是做Banking，
Banking跟Corp重要的Hand collecting data如果你很有心得，
說服一些以Corp、Banking為主的老師是有可能的。
如果你已經在該領域累積不少研究經驗，那麼你就是一個特化的例子，
而不是像我們此類廢泡只好搞一般化又被inflation害得很慘：P

=>>一般來說，的確要申請財博現在數學要求跟一些表面上的分數inflation很嚴重，
但這都只是一般論，不代表你不能採取特化策略。或者是不搶Top School。

--