財經廉政 - 考試

Table of Contents

※ 引述《aleiv (aleiv)》之銘言:
: 這類科也是滿獨立的
: 心理學跟人事分開 經濟學&財政學也跟大家分開
: 大家寫得如何呢?
: 公務員法也歡迎法廉加入討論XD

jiaren0819: 公務員法四題其實都沒超出範圍!07/12 17:15
jiaren0819: 其實第四題題目的結社權也是第一題的解答之一,老師是07/12 17:17
jiaren0819: 故意設計的,只是太冷門,沒幾人會知道07/12 17:17
pognini: 1. 普考政務官那題,請問考這意義何在? 07/12 19:24
Gingergirl: jiaren0819自己爽聽到研習然後說沒超出範圍,摸著良心07/12 21:23
Gingergirl: 你沒聽研習會去研究只在法律草案的東西?政務人員條 07/12 21:23
Gingergirl: 例你買哪本唸到的?敢問你是什麼研習? 07/12 21:24
Gingergirl: 還是這一科所有可能的出題老師列出來,大家都去聽他 07/12 21:24
Gingergirl: 演講就好,沒辦法這樣跑的外地考生活該死好? 07/12 21:25


我很認真查找公務員法的命題大綱,之後在「公務人員高普初考不研訂命題大綱之法律相關科目一覽表」找到“部分科目名稱已界定考試範圍”的說明,再從本次高考應考須知內把公務員法這科的正式名稱確認一次。

公務員法(包括任用、服務、保障、考績、懲戒、交代、行政中立、利益衝突迴避與財產
申報)

公職人員財產申報法第2條:「下列公職人員,應依本法申報財產:一、總統、副總統。
二、行政、立法、司法、考試、監察各院院長、副院長。三、政務人員。‧‧‧」

公務員懲戒法第2條:「公務員有下列各款情事之一,有懲戒之必要者,應受懲戒:一、
違法執行職務、怠於執行職務或其他失職行為。二、非執行職務之違法行為,致嚴重損害
政府之信譽。」


1. 原來廉政人員不需要界定常務/政務人員?
2. 原來廉政人員不需要知道相關法規是否有懲戒公務人員罷工、怠工?

個人感覺就人事、廉政最沒資格喊超出命題範圍。

--

All Comments

Necoo avatarNecoo2017-07-13
公務員法四題其實都沒超出範圍!
Damian avatarDamian2017-07-14
其實第四題題目的結社權也是第一題的解答之一,老師是
故意設計的,只是太冷門,沒幾人會知道
William avatarWilliam2017-07-18
1. 普考政務官那題,請問考這意義何在?
Blanche avatarBlanche2017-07-21
jiaren0819自己爽聽到研習然後說沒超出範圍,摸著良心
Olive avatarOlive2017-07-25
你沒聽研習會去研究只在法律草案的東西?政務人員條
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2017-07-29
例你買哪本唸到的?敢問你是什麼研習?
還是這一科所有可能的出題老師列出來,大家都去聽他
Andy avatarAndy2017-07-30
演講就好,沒辦法這樣跑的外地考生活該死好?
Hazel avatarHazel2017-08-02
題目是叫你界定"政務官"和"政務人員",你在考試範圍裡
哪一條看到這兩項的明確定義歡迎指出來,因為有人翻到
Noah avatarNoah2017-08-06
是在尚未施行也不在範圍裡的《政務人員法》草案
如果是考政務官(現稱政務人員)和事務官的差異我記得以
Elvira avatarElvira2017-08-06
前就考過了
至於你提的兩條我都有寫出來,實在不勞你費心,但題目
Rachel avatarRachel2017-08-08
是要求學理論述多過於條文實際運用吧?
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2017-08-11
還有不論命題範圍問題,在自己辦的研習會上大方表示這
Vanessa avatarVanessa2017-08-14
些獨門暗器會考,還考到有上研習會的人都猜得出來誰出
的,任何人都當然有資格質疑這對其它考生不公謝謝^_^
Mary avatarMary2017-08-18
https://goo.gl/2VVzxz 考試院自己網站上都還這樣寫咧
Regina avatarRegina2017-08-23
有沒有資格你說了算嗎?不能懷疑嗎 莫名其妙 這麼明顯洩題了
還有人幫忙護航 我也是醉了 題目是問有沒有罷工權 你扯懲戒
法幹嘛 先界定有沒有權利再來才是談懲處吧 你根本就對這科
目不了解然後在這邊懷疑我們考這個科目的人 有什麼目的嗎 真
是站著說話不腰疼
Andy avatarAndy2017-08-23
好難過,政務人員和政務官的差異,真的不知怎麼寫到2
5分的內容,最後很空洞的寫兩者並無不同。已經不知道
要如何準備下次的公務員法,列舉以外的法和草案是不
是都要唸一下了@@,那列舉的目的何在?
Odelette avatarOdelette2017-08-28
我現在就請你用現行條文界定出來啊,界定不出來嗎?
Harry avatarHarry2017-09-01
你界定不出來就不用「不為過吧?」講得這麼輕巧
考銓範圍更大,請問相關草案你全背起來了?還是現在
Necoo avatarNecoo2017-09-03
不GOOGLE講不出三個以上的草案?
Tracy avatarTracy2017-09-07
你要這樣嘴炮擴張解釋那像上面版友講的一樣,列舉幹嘛
Puput avatarPuput2017-09-11
考銓跟公務員法分開幹嘛?反正全都是相關的嘛
Gilbert avatarGilbert2017-09-16
你列這兩條出來確認公務員法範圍 那以後我們是不是連正副總
Ina avatarIna2017-09-20
統罷免法都要背 那照版友說的列舉意義何在
Valerie avatarValerie2017-09-21
什麼爛舉例啊 這樣陞遷 留停 退休 考試 撫卹在服務保
障法都有 是不是全都能出了?
Queena avatarQueena2017-09-25
其實偏了就是偏了
Lucy avatarLucy2017-09-27
有人看到題目沒有單純只考條文就一直崩潰,我也感到
遺憾,請自己去看看立法院法律系統搜尋公務人員保障法
的議案關係文書,送請立院審議的立法理由,就已經有
提到特別權力關係的修正這些用語,怎麼都不去了解一
部法律的制定目的理由。
Lily avatarLily2017-10-03
答案是上面那三張,請看陳治宇行政法裡的公務員法
Dora avatarDora2017-10-03
講白了公法上職務關係跟結社自由這兩題出在憲法或行政法也
Madame avatarMadame2017-10-06
行,出在這是件很奇怪的事
Connor avatarConnor2017-10-07
對沒錯 公務員法第四題絕對是偏向憲法 行政法
Emily avatarEmily2017-10-10
被一個既得利益者說感到遺憾 真不曉得該說些什麼 我們花時
間花心力唸書 結果才知道已經被洩題了 崩潰又怎麼樣 沒考法
條當然可以呀 我們在意的是公平性 你說我們崩潰 你真好意思
Olive avatarOlive2017-10-11
所以jaren你要解釋是哪場研習了沒?沒聽到研習你在哪
裡唸到政務人員政務官那題?(笑)
Anonymous avatarAnonymous2017-10-13
自己用「賺到了」來形容聽到洩題這件事的人,說別人沒
考條文就崩潰云云,然後拿別科的補習班講義想開脫lol
你沒聽到研習會去特別唸這部分?
Rachel avatarRachel2017-10-15
你也知道自己是「賺到了」就不用指著別人去問為什麼不
看全世界都覺得很冷門的東西了啦,不然你怎麼「賺到了
」?
Poppy avatarPoppy2017-10-19
公務人員協會法在範圍裡嗎?還是開始跟這篇原po一樣硬
凹反正站得上邊?
Freda avatarFreda2017-10-20
保障法議案關係文書我賭雞排一份你一樣是從PPT看到才
會去唸,你把研習PPT傳上來我看要不要請你吃雞排。
Tracy avatarTracy2017-10-22
所以只能考郭如意阿公書裡有寫的東西是吧!刑法也只可
以考條文嗎?那要學說幹嘛!
Ingrid avatarIngrid2017-10-25
所以你PPT不敢傳上來嗎?傳上來讓大家看看是真的你如
自己所說的這麼認真,還是看到洩題才去唸你要別人唸的
Kelly avatarKelly2017-10-26
東西嘛^_^ 自己爽賺到的東西當然怎麼考都可以囉
當然可以考啊,但是他不可以洩題讓你賺到啊^_^有很難
懂?
Donna avatarDonna2017-10-29
819大超認真的,不用參加研習就就知道那是範圍內熱門考點
,必看
Audriana avatarAudriana2017-10-29
公務員法這樣考就是越來越讓人覺得用功唸書沒任何意義,
不離不棄被當北七,時間都拿去唸別科上榜機率還比較大
Wallis avatarWallis2017-10-31
你甚至不反駁你是看到PPT才去唸你講這麼大聲的什麼議
案關係文書欸LOL 快啊研習名稱場次PPT我想請你吃雞排
Tom avatarTom2017-11-04
那個,插嘴一句,關於政務人員公務人員的區分,在公務
人員基準法草案有
Lily avatarLily2017-11-06
其實我覺得沒超出範圍,如果要寫區別標準,用草案寫。
要寫區別實益,你可以寫那些法政務官不適用。基本上沒
超出。
Yedda avatarYedda2017-11-06
不是區別政務人員與公務人員,是要區別政務人員與政
務官
Franklin avatarFranklin2017-11-10
考題是政務官跟政務人員,不是政務人員跟公務人員
Steve avatarSteve2017-11-11
re連我們在爭議的考題都搞錯,就跳出來說沒超出範圍
Mason avatarMason2017-11-13
看樣子,去考別的類科,不要這樣被出題老師隨意踐踏,較有
意義,還有今年的行政學...馬的=.=
Poppy avatarPoppy2017-11-14
考銓今年也被亂搞阿 可以感同身受
Skylar Davis avatarSkylar Davis2017-11-17
冷門題大家都被狙擊就算了,但不是啊有人在研習被強調考試
要看那份ppt...然後說嘴這是範圍內啊,不準備沒準備怪我喔.
Enid avatarEnid2017-11-21
國考早被一群蛋頭學者搞爛,自己為是的獨門暗器,那些學者去
考根本考不上
Caroline avatarCaroline2017-11-24
我只考高考沒考普考,還有政務官那題,我朋友傳給我
看,我說審計長本身就是政務人員跟政務官差異的具體,
審計長由總統提名經立法院同意,跟政務人員條例的規範
相符,但是大法官解釋說審計長是事務官,這個不就是
例證!
Aaliyah avatarAaliyah2017-11-25
好,先恭喜你上榜。
Callum avatarCallum2017-11-30
拜託j大上榜要跟大家分享心得,尤其是研習之類的,一
定很受用。
Doris avatarDoris2017-12-03
會寫就一定會很高分嗎?妳們會不會想太多,分數是我
自己改的嗎?去年地特公務員法第一題考實務決議,照
著實務決議跟法官審查意見寫,也才4分。
Andy avatarAndy2017-12-04
這樣的話找槍手代考應該也是沒問題 考卷又不是槍手改的...
Delia avatarDelia2017-12-08
槍手會寫也不一定高分啊lol
Gary avatarGary2017-12-09
知道答題方向一開始就贏別人了吧 後面會不會寫是另外一
個命題
Iris avatarIris2017-12-11
會寫不一定高分沒錯啊,但不會寫一定不高分XD 不過這科
也快淪為嘴砲科目了,以後沒唸書隨便寫搞不好真的還比
較高分
Emma avatarEmma2017-12-12
去年第一題也有猜到出題方向啊!還背決議內容,才4分
,也沒贏人啊!
Ula avatarUla2017-12-12
你會不會寫那是你家的事 但是你知道會出什麼題目那就是大家
Rosalind avatarRosalind2017-12-15
的事了 這是公平性的問題 不需要在這裡得了便宜還賣乖 說我
們崩潰 想太多
James avatarJames2017-12-16
如果這個就叫做獨門暗器,能在補習班課本找到答案?!
老師沒中規中矩的出條文,就叫做離題?那如果刑訴出一
題何謂直接審理原則,刑訴條文有出現這四個字嗎?你會
說老師離題嗎?
Joe avatarJoe2017-12-18
老師有在今年考試前說,這次我出的,記得唸!這樣的
話嗎?哪來的洩題!
Ingrid avatarIngrid2017-12-19
沒有洩題的話你「賺到了」的感覺從何而來
Bennie avatarBennie2017-12-21
就說了老師可以不要出法條 但是不能洩題啊 就不公平啊 你到
底懂不懂爭執的點啊
Zanna avatarZanna2017-12-25
就別跳出來秀優越不就好了...
Vanessa avatarVanessa2017-12-30
那是不是請j大分享該份研習資料,讓其他考生往後面對考
試,也有能力作答?
Noah avatarNoah2017-12-31
老師怎樣不公平!你說看看,以前唸公務員法只知道照
著法條照著補習班的書唸,也不看立法意旨,也不求甚
Genevieve avatarGenevieve2018-01-03
解!一樣是參考書,你有仔細了解法律背後真正的意涵
嗎?!還是只是覺得反正郭如意的書看過就沒問題了!
Doris avatarDoris2018-01-06
有沒有仔細去看法條意旨跟這題無關吧,只是希望您分享
資料而已
Sandy avatarSandy2018-01-07
已經越扯越遠了,直接把PPT拿出來不就一目了然了嗎?也
不用大家在這邊吵這麼久
Joseph avatarJoseph2018-01-11
莫名其妙 你又知道我沒去看立法意旨了 我從來也沒有念過郭
老師的書 不要崩潰亂噴 第一題公法上職務關係有念書都會寫,
不爽的是你得了便宜還賣乖 連我們唸書方法都批評 你靠洩題
的人到底是憑什麼
Anonymous avatarAnonymous2018-01-15
大家在爭的是公平性,就算今天四題都是從法條照出的超
簡單題,也不該有任何洩題的情況發生,懂嗎?
Tracy avatarTracy2018-01-18
我也沒看過郭老師的書啊,就只是希望您提供個ptt罷了,
連我們唸書的方法一起噴,黑人問好。
David avatarDavid2018-01-20
是ppt改正
Noah avatarNoah2018-01-25
看來是個斷水流大師兄
Anthony avatarAnthony2018-01-27
j大你有沒有打過靶啊?你知道裝了狙擊鏡的槍比較好命中靶
Ida avatarIda2018-01-29
心嗎?可憐其他人都只能拿小手槍
Adele avatarAdele2018-02-02
我怎樣得了便宜,老師出的題目在外面是找不到答案嗎?
你會崩潰的點不就是"賺到了"這三個字在不爽嗎!
Queena avatarQueena2018-02-03
哈哈哈哈哈在版上第一句就是說自己「賺到」的人現在
Eden avatarEden2018-02-07
改口說自己沒佔便宜了喔?如果我知道洩題知道出題範圍
我當然都能振振有詞這是在哪本書上哪本書上都隨我講
啊,結果給了你一整天依然不敢拿PPT出來,講話不是很
大聲?我覺得上面的各位可以截圖下來去檢舉啦
Suhail Hany avatarSuhail Hany2018-02-11
你現在不敢拿PPT出來,不敢講是哪場研習會,就是你自
己也會怕吼^_^ 老師不是跟你說了「要考人事法規的,回
Sarah avatarSarah2018-02-14
去要看我的PPT」嗎?^_^你覺得出題老師講這句跟外面補
習班老師講的作用力一樣嗎?^_^
Rebecca avatarRebecca2018-02-17
你拿PPT出來,如果高考範圍沒有在裡面列得洋洋灑灑的
包括你聲稱本來就該唸的什麼議案關係文書
那當然就是你比較認真 不靠洩題得利囉^_^
還是現在開個直播,請你不看稿背所有相關法條的議案關
Joseph avatarJoseph2018-02-18
係文書,背得出來嗎?不是本來就該唸的嗎?
Andy avatarAndy2018-02-21
你都說我是既得利益者,那我就要既得利益個夠本!ㄌ
ㄩㄝ,拜託,一定要幫高調!高調的說,教授兩年前預
知自己兩年後要出題,在外面四處散播兩年後要考的題
目,都沒跟我說,然後教授講的題目,參考書有答案,
我又沒唸熟,還要在國考版被人嘲笑,整個崩潰邊緣。
最好可以寫信去總統府,監察院,司法院,考試院,立法
院,行政院,四處檢舉,還要去爆料公社說,自己明明
有買參考書,可惜沒唸好,所以不會寫,還要被一個曾經
被教授ㄉ一ㄤ的現職公務員嘲笑,拜託一定要超級高調
喔!
Emily avatarEmily2018-02-24
我就是要得了便宜還賣乖!
Ingrid avatarIngrid2018-02-25
ji何必氣成這樣@@ 這樣就失了公務員的品位了...
Bethany avatarBethany2018-03-01
可見容易被激怒 大概不是面對民眾的吧
Connor avatarConnor2018-03-02
有考公務員法的應該就廉政或財廉吧,都不是會面對民眾的
類別