費奧莉娜擔任台機電董監 - 企管

※ 引述《Marcom (Marcom)》之銘言：
: ※ 引述《htleo (隆)》之銘言：
: : 請問大家對"董監"對一家公司所代表的意義為何清楚嗎??
: : 為什麼會對這件事有反感(聘請菲奧莉娜)
: : @_@||
: 董事會是公司重大決策的核心
: 台積電的重大決策99%在何處??? 就是代工生產線
: 不懂代工生產線的技術而來擔任董事
: 怎麼做決策?? 擺著好看吧
: 不懂科技的話, 可以擔任監事
: 但是監事起碼要懂法律或會計財務吧
: 要不然如何來監督公司的營運呢???
: 高科技業除了生產線外, 重大事件要不嘛專利權, 要不嘛資本支出這一類
: 菲奧莉娜沒有一項是她能被稱為專業的
: 長久以來, 管理學的定位不明
: 管理學的先驗成分大於經驗成分
: 而且它的本質比較像是方法學而不是知識學,
: 想要把企業"管理"好,
: 先要懂這一行的技術知識才行
: 這就好像現在很多記者只懂新聞學, 卻不懂政治學經濟學法律...
: 講的寫的都是一知半解的東西

嗯 還滿贊成的 正在念企管的我 念起來常有隔空架屋之感

很多行業的本質是技術 沒有技術談管理是否太早?

偏偏這是大部分管理教育的窘境 撇開技術談管理

老師也不懂技術 變成本來應該教"如何管理" 卻成為教"管理知識"

也可能是我的見識跟能力不足 導致無法參透吧!!


至於記者方面我更是心有戚戚焉 之前看某談話節目

一位常註記者發表其高見 我發覺他的常識程度低弱的可憐

這位記者還是很多談話節目的常客...

記者素質如此 怎麼可能期待會有公平正確的報導


話又說回來 就算是發展歷史較悠久的經濟學 近年來也掀起了許多改革聲浪

何況是年輕的管理學 本來就是還在發展中的學問

所以更有許多待改革的地方



--