如果不用年資而是改用能力當成談薪水的條件
那我請問你什麼叫做"能力"
有個笑話是這樣講:你用爬樹當作能力的標準,魚永遠是最後一名
C老師的想法很不錯,但是社會整體結構和公司結構並不是這麼簡單
再退一部講,假如今天真的是以能力當作薪水標準
那今年我的成績最高,明年就該領最多嗎?? 其他人應該減薪把錢給我??
照這邏輯來套用在公司的架構來看,有能力的人領得越多應該是"獎金"
至於"底薪"應該是屬於客觀條件,ex.年資、學歷、相關經驗
推文也有點出,假如待得越久領得越少,人早就跳光光了吧
--
發 ◢███╱◣ 如 在 ███◣ 拒
文是 ████◣╱ 何推 於 █ █ 尊重 絕 ◣
一 ██ █ 發爆 ◢██◣ 知 █ █ ◢██◣ 謾人 ▌
種 █ █◤ 出的 █ █ 識 █ █ 包容 █▃▃█ 罵身 ▌◢█◣
態 ████◤◣ 文 █ █ 累 █ █ █ 攻 █◤
度 █◤ ◥◣◤ 章 ◥██◤ 積 ███◤ 友善 ◥██◤ 擊 █
--
那我請問你什麼叫做"能力"
有個笑話是這樣講:你用爬樹當作能力的標準,魚永遠是最後一名
C老師的想法很不錯,但是社會整體結構和公司結構並不是這麼簡單
再退一部講,假如今天真的是以能力當作薪水標準
那今年我的成績最高,明年就該領最多嗎?? 其他人應該減薪把錢給我??
照這邏輯來套用在公司的架構來看,有能力的人領得越多應該是"獎金"
至於"底薪"應該是屬於客觀條件,ex.年資、學歷、相關經驗
推文也有點出,假如待得越久領得越少,人早就跳光光了吧
--
發 ◢███╱◣ 如 在 ███◣ 拒
文是 ████◣╱ 何推 於 █ █ 尊重 絕 ◣
一 ██ █ 發爆 ◢██◣ 知 █ █ ◢██◣ 謾人 ▌
種 █ █◤ 出的 █ █ 識 █ █ 包容 █▃▃█ 罵身 ▌◢█◣
態 ████◤◣ 文 █ █ 累 █ █ █ 攻 █◤
度 █◤ ◥◣◤ 章 ◥██◤ 積 ███◤ 友善 ◥██◤ 擊 █
--
All Comments