資遣費高薪低報的勞工極端保障法 - 薪水
By Elizabeth
at 2017-12-13T00:05
at 2017-12-13T00:05
Table of Contents
※ 引述《ultmisia (魔女)》之銘言:
: https://m.facebook.com/momoge
: 想起一個奇特的案例跟大家分享,這是一個勞工自己檢舉自己的案子。
: 有個勞工被資遣,資遣後很不爽,於是拿自己薪水袋來研究,發現有玄機,就是自己每
個
: 月領的跟勞保投保薪資有差距,被高薪低報了。
: 高薪低報表示你的勞保投保薪資被低估,「好處」是你可以少繳一點保費,壞處是會影
響
: 你的資遣費、退休金、育嬰津貼、失業給付之類有的沒的,我承認不少勞工為了少繳保
費
: 甚至要求雇主高薪低報,但這絕對是違法的,而且對雇主非常不利。
: 所以都會提醒雇主不要為了幾十塊錢跟自己事業過不去。
: 勞工可以做的手段,一是調解,基本上都有公式可以直接計算,可以拿回差價,也是比
較
: 正常的手段,其實我們還滿常做這種事情的,連公式都背起來。
: 但這樣勞工覺得還是不爽,因為他只拿回「原本就該拿的錢」。
: 於是他很天才的用了「向國稅局檢舉自己逃漏稅」這招。
: 因為高薪低報(這個案子是有些薪水用現金給付沒列入扣繳,如果全額列入這招就沒用
了
: ),所以涉嫌逃漏稅。
: 對商家而言,惹勞保局健保局都是小事,惹國稅局就慘了。
: 結果一查下去,發現這勞工還真的逃漏稅--其實也沒多少錢,但這表示雇主協助逃漏稅
,
: 還涉嫌為造文書,而勞健保低報,也涉及意圖使公務員登載不實,至於差額必須補繳還
有
: 罰款就不用講了。
: 逼得老闆主動找勞工談,想辦法和解,當然,除了原本的賠償,還有和解金一筆……
: 我當然不鼓勵大家做這種事,但只要有心,你會發現法律條文對資方是非常嚴格的,勞
方
: 絕不是沒有手段可以運用。
: 這也是為何,我們平常諮詢的對象,資方常常比勞方還多,他們怕死這種事情了。
: 當然也有不怕死的惡劣資方,但像種的更要去跟他談,談了就有證據,不談反而沒證據
。
: 附帶一題,還真有資方以為自己「什麼資料都沒有」你就拿我沒折,其實正好相反,法
律
: 規定雇主有一大堆資料保存義務,光沒資料你就要被罰一堆,然後變成勞方說法足以採
信
: ,只會更倒楣。
: 但不是沒有風險
: 以下是討論
: 反對意見
: 簡單來說就是懶得理他,因為真要攤開,最後這勞工也賠不起,在有限損失下妥協算是
他
: 的運氣,並不是他站得住腳。
: 違規高薪低報要扯偽造文書很牽強,更不能解釋為惡意。去檢舉自己逃稅為了證明未領
取
: 的所得係使公務員登載不實是有明確意圖的行為。
: 之後資方可提出的告訴很多,只是拿不到錢,沒人有空陪他玩。
: 版主回覆
: 沒有虛報啊!他的確領這麼多,從頭到尾勞工沒有造假喔!
: 對資方的確本來只有行政罰沒錯,資方本來賭爛想說倒楣繳一繳就好,是後面勞工跟上
意
: 圖使公務員登載不符--所得稅、勞保費、健保費三個都登載不符的威脅才麻煩,因為這
個
: 是有實際案例的,雇主找個律師問就知道有多麻煩。
: 但勞方可是一點問題都沒有,你根本不能反告他什麼,他只是承認自己繳的稅有短少而
已
: --而短少的原因是雇主。
想請教一下低所得人口群是否不適用
扣除額的部份303K(有錯請告知)
要逃漏稅的話得要有稅可逃才算對吧
那303/14=21.6k
或303/13=23.3k
或303/12=25.2k
107年度
330k/14=23.5k
330k/13=25.3k
330k/12=27.5k
向國稅局檢舉自己逃漏稅此法
等同於明年領基本薪資與22k的勞動階級不適用??
--
: https://m.facebook.com/momoge
: 想起一個奇特的案例跟大家分享,這是一個勞工自己檢舉自己的案子。
: 有個勞工被資遣,資遣後很不爽,於是拿自己薪水袋來研究,發現有玄機,就是自己每
個
: 月領的跟勞保投保薪資有差距,被高薪低報了。
: 高薪低報表示你的勞保投保薪資被低估,「好處」是你可以少繳一點保費,壞處是會影
響
: 你的資遣費、退休金、育嬰津貼、失業給付之類有的沒的,我承認不少勞工為了少繳保
費
: 甚至要求雇主高薪低報,但這絕對是違法的,而且對雇主非常不利。
: 所以都會提醒雇主不要為了幾十塊錢跟自己事業過不去。
: 勞工可以做的手段,一是調解,基本上都有公式可以直接計算,可以拿回差價,也是比
較
: 正常的手段,其實我們還滿常做這種事情的,連公式都背起來。
: 但這樣勞工覺得還是不爽,因為他只拿回「原本就該拿的錢」。
: 於是他很天才的用了「向國稅局檢舉自己逃漏稅」這招。
: 因為高薪低報(這個案子是有些薪水用現金給付沒列入扣繳,如果全額列入這招就沒用
了
: ),所以涉嫌逃漏稅。
: 對商家而言,惹勞保局健保局都是小事,惹國稅局就慘了。
: 結果一查下去,發現這勞工還真的逃漏稅--其實也沒多少錢,但這表示雇主協助逃漏稅
,
: 還涉嫌為造文書,而勞健保低報,也涉及意圖使公務員登載不實,至於差額必須補繳還
有
: 罰款就不用講了。
: 逼得老闆主動找勞工談,想辦法和解,當然,除了原本的賠償,還有和解金一筆……
: 我當然不鼓勵大家做這種事,但只要有心,你會發現法律條文對資方是非常嚴格的,勞
方
: 絕不是沒有手段可以運用。
: 這也是為何,我們平常諮詢的對象,資方常常比勞方還多,他們怕死這種事情了。
: 當然也有不怕死的惡劣資方,但像種的更要去跟他談,談了就有證據,不談反而沒證據
。
: 附帶一題,還真有資方以為自己「什麼資料都沒有」你就拿我沒折,其實正好相反,法
律
: 規定雇主有一大堆資料保存義務,光沒資料你就要被罰一堆,然後變成勞方說法足以採
信
: ,只會更倒楣。
: 但不是沒有風險
: 以下是討論
: 反對意見
: 簡單來說就是懶得理他,因為真要攤開,最後這勞工也賠不起,在有限損失下妥協算是
他
: 的運氣,並不是他站得住腳。
: 違規高薪低報要扯偽造文書很牽強,更不能解釋為惡意。去檢舉自己逃稅為了證明未領
取
: 的所得係使公務員登載不實是有明確意圖的行為。
: 之後資方可提出的告訴很多,只是拿不到錢,沒人有空陪他玩。
: 版主回覆
: 沒有虛報啊!他的確領這麼多,從頭到尾勞工沒有造假喔!
: 對資方的確本來只有行政罰沒錯,資方本來賭爛想說倒楣繳一繳就好,是後面勞工跟上
意
: 圖使公務員登載不符--所得稅、勞保費、健保費三個都登載不符的威脅才麻煩,因為這
個
: 是有實際案例的,雇主找個律師問就知道有多麻煩。
: 但勞方可是一點問題都沒有,你根本不能反告他什麼,他只是承認自己繳的稅有短少而
已
: --而短少的原因是雇主。
想請教一下低所得人口群是否不適用
扣除額的部份303K(有錯請告知)
要逃漏稅的話得要有稅可逃才算對吧
那303/14=21.6k
或303/13=23.3k
或303/12=25.2k
107年度
330k/14=23.5k
330k/13=25.3k
330k/12=27.5k
向國稅局檢舉自己逃漏稅此法
等同於明年領基本薪資與22k的勞動階級不適用??
--
Tags:
薪水
All Comments
By Edward Lewis
at 2017-12-14T03:03
at 2017-12-14T03:03
By Ula
at 2017-12-16T10:16
at 2017-12-16T10:16
Related Posts
新鮮人疑問
By Poppy
at 2017-12-12T23:41
at 2017-12-12T23:41
20萬勞工可輪班卻不用 雇主堅持引進外勞
By Susan
at 2017-12-12T23:20
at 2017-12-12T23:20
設計職涯淺分享
By Bennie
at 2017-12-12T01:31
at 2017-12-12T01:31
倉管或會計一職
By Harry
at 2017-12-11T23:18
at 2017-12-11T23:18
文長,關於行政or化妝造型助理
By Linda
at 2017-12-11T23:03
at 2017-12-11T23:03