起訴不可分,單一案件問題 - 考試

※ 引述《clarinaser (康瑞斯)》之銘言：
: 大家好,想請教一個問題
: 因為看到一個實務判決,跟以往不太相同
: 如果檢察官就全部事實起訴,法院認為一罪
: 且一部無罪,他部免訴,不受理
: 此時如果僅就一部為無罪諭知,他部無表示
: 不是應該是 已受請求事項未予判決嗎??
: 此時應該是上訴解決~~~
: 可是最高院96台非字第44號判決
: 起訴之犯罪事實，究屬實質上一罪或裁判上一罪，抑為應併罰之
: 數罪，檢察官如於起訴書所犯法條欄有所主張並記載，固可供法
: 院之參考，如無主張並明確記載，即應由法院依起訴書記載之事
: 實審認判斷；又依起訴書記載內容判斷，認檢察官起訴之數罪有
: 裁判上一罪關係，審理結果，認一部有罪，他部無罪，其無罪部
: 分於判決理由內說明，毋庸另為無罪之諭知，該無罪部分既已於
: 判決理由內說明，即應認已為實體上判決，若以裁判上一罪起訴
: ，法院就一部為無罪之諭知確定，他部即與該諭知無罪部分無裁
: 判上一罪關係，仍應予以審判，此在檢察官以數罪起訴，僅就其
: 中一罪為審理判決之情形亦同，若法院就該他部漏未審判，僅生
: 補充判決之問題，而非已受請求之事項未予判決，自不得對該部
: 分提起非常上訴。
: 該判決好像認為是補判問題~~~~
: 麻煩幫我解惑一下
: 感謝~~~

我理解是這樣，
實務認有罪跟有罪之間才有不可分關係，
才是單一性案件；
所以若一部有罪，一部免訴不受理，
代表兩罪間非單一性案件，
無不可分關係，
所以自然是數罪數案，
法院要下數判決，
那一部未判，
當然是補判囉~

--
Sent from my Android

--